בתשובה לליסה, 29/01/09 21:12
אחר (פרט!) 502780
"שיפוץ וחישוף", אה? במלחמה כמו במלחמה.
אחר (פרט!) 502784
אהה, כמה נחמדים ורומנטיים הם הביבים
אחר (פרט!) 502810
נראה לי שעדיף להשקיע סכומים כאלה בפתרונות, ולא בטיוח.
גם במקרה של גן החשמל- שיחי הרוזמרין אינם, אבל ההומלסים עדיין שם. עכשיו קשה לא לשים לב כמה הגן מכוער. (ועדיין, יפה יותר מגינת שינקין).
אחר (פרט!) 502847
אני לא מגן על טיפשות, רק על סדר, ניקיון, וגנים נעימים.

ואין "פתרון" לדרי הרחוב - פרט לסילוק בכוח/אשפוז.
אחר (פרט!) 502849
רק סילוק בכוח או אשפוז?
הוסטלים, בתי תמחוי, מרכזי גמילה- לא באים בחשבון?
אחר (פרט!) 502857
נראה לי שסילוק בכח הוא בדיוק סילוק להוסטלים, בתי תמחוי וכיו''ב.
אחר (פרט!) 502860
קצת קשה לי עם הצירוף- ''סילוק בכוח'' ו''אשפוז''.
פעמיים בחיי מצאתי את עצמי בלי מקום לגור בו, ובלי שום צורך באשפוז. זה יכול לקרות לכל אחד.
אחר (פרט!) 502861
נכון מאוד, אבל בהרבה מקרים ההומלסים אינם מוכנים לללכת מרצונם למקומות האלה.
אחר (פרט!) 502863
והם צריכים ללכת למקומות האלה מסיבות אסטתיות?
אחר (פרט!) 502872
לא. לכן אין ''פתרון'' לדרי הרחוב.
אחר (פרט!) 502908
לא הבנתי כלום.
נראה לי שאתם יוצאים מנקודת הנחה סטריאוטיפית, בה כל הומלס זקוק לאשפוז, חישוף, סילוק, תוך שימוש בכוח. לא כל ההומלסים נרקומנים סכיזופרנים. קל להגיד שאין פתרון.
במרכזי הערים, במקומות הכי שווים, עומדים מבנים נטושים. אני מאמינה שבהשקעה מינימלית, המבנים האלה יכולים להפוך למקלטים, בהם יקבלו ההומלסים מיטה, מקלחת חמה ושיקום דרך תעסוקה.

בנוגע להומלס הספציפי של גן החשמל,
חסרונם של שיחי הרוזמרין בגן מפריע לי בעין, יותר מנוכחותו השקטה של ההומלס ששותה בספסל, בלי להפריע או להציק לאף אחד, וממחזר את הבקבוקים שלו בסוף.
אחר (פרט!) 502911
אין בדברים הבאים כדי לעודד עקירת שיחים אלא רק הבהרה מסויימת: אין לי זמן לחפש לינקים, אבל לפחות מן הנסיון בארה"ב וכן מידע נקודתי מועט (אנקדוטלי) לגבי הנעשה בארץ - רבים מאוד מן ההומלסים אינם מעוניינים במקלטים האלה עם המיטה והמקלחת כפתרון לתקופות מתמשכות, ובייחוד אינם מעוניינים ב"שיקום דרך תעסוקה" - הכרוך תמיד בסוגים כלשהם של מעקב ורישום שההומלסים - חלק מהם, בכל אופן (במיוחד צרכני סמים ואלכוהול) - רואים בהם פגיעה בחופש שלהם.
אחר (פרט!) 502913
מה בנוגע לילדי פנימיות, שהגיעו לגיל 18 ונפלטו מהמערכת לרחוב?
אנשים שאיבדו את ביתם, ואינם צרכני סמים ואלכוהול?
מה בנוגע למי שכן מכורים ומתים להיגמל?
תמנע מהם את ההזדמנות לשיקום? כי החלטת ש"רבים מההומלסים אינם מעוניינים"? אילו הומלסים? ההומלסים שלגביהם הודית שיש לך "מידע נקודתי מועט", או אלה שבארה"ב?
אחר (פרט!) 502920
מאלה שבארה"ב, שלגביהם נאספו במשך השנים נתונים ע"י מערכות רווחה. וככל שהדבר נוגע לי, לא מדובר ב"למנוע מהם", אלא דווקא להיפך - מדובר ברגישות המספקת שלא להחליט בשבילם החלטות הנובעות מכך שמישהו בטוח שהוא יודע טוב מהם מה טוב בשבילם.

(לא הבנתי מה פשר הטון המיליטנטי הזה, אבל בעניין זה דווקא *כן* "החלטתי", ממש ברגעים אלה - לא לשאול אותך לפשרו. נעזוב את זה, שיישאר ככה ותהיי לי בריאה)
אחר (פרט!) 502924
לא שאני בטוחה שאני יודעת מה טוב בשבילם. הרי כל אדם הוא עולם בפני עצמו ואני לא יכולה להחליט באופן גורף מה טוב לכולם.
עם זאת, אני בטוחה שבין מיטה חמה במקום בטוח, למוות מקור- מיטה חמה לוקחת ובגדול.
אחר (פרט!) 502980
נוכחותו אולי שקטה, אבל מצחינה...

(אני בהחלט בעד להציע להם אופציות למקלט קבע. אם כי ממה שקראתי, לא מעטים מההומלסים לוקים בנפשם, או סתם חיים ברחוב כ''כ הרבה שנים שהם כבר לא רוצים להעלות על הדעת צורת חיים אחרת).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים