בתשובה להתש''חניק האלמוני, 08/05/09 11:00
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 510134
אפשר לדרוש ששיעור השופטים שהם גם עורכי דין לא יעלה על חלקם של האחרונים באוכלוסיה‏1.

1את המעט שהם צריכים לדעת על לקרא את החוק וההלכה בנושא אפשר ללמד בקורס, שכמדומני שופטים עוברים בכל מקרה. בכלל, למה לא לכתוב את החוק בצורה קריאה יותר ?
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 510135
זה מעניין. יש לפחות עו"ד אחד בכיר ומוערך שחושב על זה.

זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 510157
לא התעמקתי ברשימה של פלדמן מספיק כדי להבין אם הוא רציני או לא, אבל בעיני יש משהו נכון מאוד בהצעה שחלק משופטי ביהמ''ש העליון יהיו חסרי רקע משפטי - זה יסייע מאוד לשמור את מערכת המשפט עם רגלי הקרקע ונגישה לכל אדם. ואגב, מי שהרעיון נשמע לו מופרך, כדאי שישים לב שבשיטת המושבעים שנהוגה בארה''ב ובמדינות אחרות קורה בעצם דבר דומה.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 510169
אני רק יכול לאחל לך שלעולם לא תגיע למצב בו חבר מושבעים אמריקאי יפסוק בעניינך.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 510223
לא טענתי ששיטת המושבעים עדיפה, הצעתי רק לצרף לעליון כמה לא משפטנים.

אבל אם כבר, אתה חושב שהמשפט האמריקני עוד פחות צודק מבישראל? תוכל להסביר ולתת דוגמאות?
510246
זה לא רעיון כל כך מופרך - בבתי הדין לעבודה זה המצב - בהרכבים יושבים נציגים עובדים/מעבידים לצד שופטים מקצועיים (בדומה לקצינים בבתי המשפט הצבאיים).

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים