בתשובה לתשע נשמות, 01/10/09 0:26
מהפך? 526289
אתה מניח שבעזה לא צריך משטרה רגילה. משטרת תנועה? רק כדי להדביק דו"חות חניה על טנקים של צה"ל. אינני אומר שאם צה"ל יכנס לרצועה, השוטרים לא ילחמו. אם היה צבא ערבי או חמסניקים פולשים לישראל, משמר הגבול היה מתייצב אצלם ומקבל סמכות לכוון את תנועת הפולשים? חוות הדעת המישפטית שמגדירה מישהו כבר פגיעה בגלל שנפגע, מראה רק את האקרובטיקה של המשפטנים. משום מה קיימת דעה שלחוות דעת משפטית יש גם משפט מוסרי. חוות הדעת הזאת מראה שתפיסת העולם של חלק מהמשפטנים היא כמו תפיסת העולם של חלק מהכלכלנים: הדיסציפלינה מתנתקת אצלם מכל תפיסה אנושית ומשרתת אך ורק אינטרסים.
מהפך? 526291
למשטרת התנועה דווקא אין רובים.

לעומת זאת, משמר הגבול הוא צבא במסווה של משטרה. אם המשטרה הזו היא משטרה כמו שמשמר הגבול הוא משטרה, היא בהחלט כוח לוחם.

איפה בין שני הקצוות הללו היו ממוקמים אותם צוערים?
מהפך? 526293
איפהשהו. אנחנו צריכים להשמר שלא להגרר לדיון משפטני שסופו חות דעת כפי שהובאה כאן. חוות דעת כאלה יכולות לאשר דברים גרועים בהרבה. כשייעצר איזה קצין, האם יוכל לטעון שיש לו חוות דעת כזאת? העומק אליו הדרדרנו מבחינה מוסרית רקזועק מהעובדה שחוות דעת כזאת בכלל יכולה להנתן.
מהפך? 526294
לא שאלתי שאלה משפטית אלא שאלה עובדתית. אפשר לקרוא כמעט לכל שאלה עובדתית ''משפטית''. אני עדיין לא יודע מה התשובה לשאלה הזו. ציינתי שיש לי איזשהו ניחוש עפ''י זכרון עמום.

אתה מוזמן לספק תשובה יותר טובה.
מהפך? 526296
בדו''ח של אמנסטי, אשר מקפיד לספור ''שוטרים'' כקטגוריה נפרדת בשל הבעייתיות של נושאי מדים ''לא לוחמים'', מצויין שישראל לא נתנה עד היום צידוק למתקפה. הזכרונות העמומים שלנו הישראלים הם בדר''כ הד לתעמולה שלטונית לצרכי פנים. אם יש איזה הסבר מעבר לתעמולה, ישראל הרשמית מעולם לא טרחה להביאו.
מהפך? 526332
גם בעזה דרושה משטרת תנועה - וזה לא משנה את העובדה שגם המשטרה הזו היא חלק מהכוח הלוחם החמאסי. אני סבור שההפצצה הזו היתה מוטעית; אני לא רואה איזו מטרה היא שירתה (כמו פעולות לא מעטות אחרות שבוצעו בעופרת יצוקה). זה לא הופך אותה לבלתי-לגיטימית מבחינה מוסרית, אבל היה ראוי להמנע ממנה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים