בתשובה לאינקוגניטו, 22/12/09 12:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"וגם סל תרופות זה דבר לגיטימי" - אם כוונתך לסידור שבו הממשלה לוקחת ממך כסף ונותנת למישהו אחר לקבוע איזו תרופה יקנו בו, אז לדעתי זה ממש לא לגיטימי. להפך, זה מרושע וחולני. "אם שתי האפשרויות היחידות הם ביטוח בריאות ממלכתי או שתקבל את הכסף לקנית כל דבר אחר חוץ מרפואה האם זה היה בסדר?" - מי דיבר על ביטוח בריאות? ולמה רק שתי אפשרויות? ומנין הרעיון שיאפשרו לך לקנות כל דבר חוץ מרפואה? "איך העובדה שאני מחליף את המילה ממלכתי בפרטי משנה משהו?" - לא כל כך הבנתי מה התסריט שלך, אבל באופן עקרוני יש הבדל מהותי בין פרטי וממלכתי. קצת כמו שיש הבדל בין סקס בהסכמה ואונס. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
===>"ומנין הרעיון שיאפשרו לך לקנות כל דבר חוץ מרפואה?" במצב שאין ביטוח בריאות ממלכתי מי שלא קונה ביטוח פרטי יכול לקנות עם כספו כל דבר שאיננו רפואה. בחירה בין חיים ומוות זה לא באמת בחירה. צריך להיזהר בשימוש במושג "חירות חיובית" אבל באופן בסיסי המושג הזה נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם דיברת על שתי אפשרויות, ''ביטוח בריאות ממלכתי או שתקבל את הכסף לקנית כל דבר אחר חוץ מרפואה'', עכשיו פתאום הכנסת גם אפשרות שלישית, ''ביטוח פרטי''. אני הייתי ונשארתי מבולבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מאוד פשוט אם במשפט ''ביטוח בריאות ממלכתי או שתקבל את הכסף לקנית כל דבר אחר חוץ מרפואה'' תחליף את המילה ממלכתי בפרטי תקבל ''ביטוח בריאות פרטי או שתקבל את הכסף לקנית כל דבר אחר חוץ מרפואה'' המשפט השני הוא בעצם ההצעה שלך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |