בתשובה לגיל, 24/12/09 8:56
סוחרי מוות 531933
אילו מהרעיונות הבאים מרתיעים אותך:

1. שמוליק בריא ובנצי חולה. המדינה מחייבת את שמוליק למסור את כספו לבנצי.

1.1. שמוליק בריא ובנצי חולה. המידה לא מחייבת את שמוליק למסור כספו לבנצי.

2. שמוליק גר בעיר מרוחקת שמוביל אליה כביש משובש ולבנצי אין בכלל אוטו. המדינה מחייבת את בנצי לממן מעקות לכביש עבור שמוליק.

3. שמוליק בריא וגר בעיר מרוחקת שמוביל אליה כביש משובש ובנצי חולה. המדינה מכריחה את בנצי לשלם עבור שמוליק ואת שמוליק לשלם עבור בנצי.

אם אתה תומך בשוק חופשי לכל דבר, למה נתפסת דווקא לסל הבריאות? כי נדמה לך ש"סוחרי מוות" זה קופירייטינג עד כדי כך מדהים?

מה שמצחיק בטיעון שלך הוא שבכלל לא אכפת לך כמה אנשים ימותו כל עוד כל אחד משלם על התרופות של עצמו, ונראה לך שיש בזה איזה יתרון מוסרי גדול וחשוב. אם המוסר שלך הוא כלכלי בלבד אז אתה צודק מבחינתך אבל לרוב האנשים יש יכולת להבחין בעוד סוגים של מוסריות, והם מוכנים לשלם ולקבל כסף שאינו שלהם למימון התרופות של עצמם ושל אחרים.
סוחרי מוות 531936
כן, נראה לי שלא להרוג אנשים הוא עיקרון מוסרי גדול וחשוב, וזה שהצלת אנשים אחדים לא נותן לך קרדיט מוסרי שאתה יכול לבזבז על הריגת אנשים אחרים.

"אבל לרוב האנשים יש יכולת להבחין בעוד סוגים של מוסריות, והם מוכנים לשלם ולקבל כסף שאינו שלהם למימון התרופות של עצמם ושל אחרים" - התכוונת לומר שהם מוכנים ש*אחרים ישלמו*, שאם לא כן לא היה צורך במדינה שתבוא ותכריח אותם לעשות כן.
סוחרי מוות 531945
<אנחה>
סוחרי מוות 531953
רוב האנשים, גם אלה שלא חולים כרגע במחלות שמצריכות תרופות יקרות, וגם אלה שמשלמים מס הכנסה, מודעים לזה שהם משתמשים בסל התרופות, הואיל והם קונים תרופות מפעם לפעם.
ורובם מודעים לזה שהמחיר שהם משלמים אינו המחיר המלא של התרופה.
סוחרי מוות 531960
רוב זה לא כולם, מודעים זה לא מסכימים, ועצם העובדה שהמציאות היא כזו ולא אחרת לא אומר שהיא מוצדקת.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים