בתשובה להאייל האלמוני, 06/05/10 14:28
הפרשנות העקומה של הצב 542495
נו, באמת. קשת אכן עסקה בעיקר בפובליציסטיקה, אבל זה לא נותן לה חסינות כשהיא מתארת סיטואציה מסוימת תוך סילוף חריף של העובדות (אם אנחנו מאמינים לצב. במסגרת הדיון הזה אנחנו מאמינים).

תגובת הקורא כשהוא נתקל בסילוף כזה יכולה להיות בנוסח ''נו, מילא, העיקר שהיא מקדמת מטרה ראויה'', אבל גם ''אם הגברת נזקקת לשקרים, או לחלופין מבססת את תפיסת עולמה על 'עובדות' בדוקות כמו זאת, אני מעדיף לא לבזבז את זמני עליה''.
הפרשנות העקומה של הצב 542496
נסכם: כל אחד מכופפ את העובדות למסר הכללי שלו ולנו יש מזל שהאייל לא מת וככה אנחנו יכולים לדון ולבדוק את הצב וגם את ס. קשת.
הפרשנות העקומה של הצב 542508
זה הסיכום שלך, לא שלי.
הפרשנות העקומה של הצב 542512
האייל אמנם לא מת, אך הסקר הזה איבד את מקומו.
האכילוהו דבר גדול 542535
אני מנחש שקשת דווקא לא שיקרה, סתם אכלה בנפש חפצה את מה שהאכילו אותה.
האכילוהו דבר גדול 542539
''...או לחלופין מבססת את תפיסת עולמה על 'עובדות' בדוקות כמו זאת...''
האכילוהו דבר גדול 542542
צודק, הייתי צריך להפנות את התגובה לצב הצעיר (''סילבי קשת שקרנית'') ולא אליך.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים