בתשובה לאיציק ש., 19/07/10 19:44
משקל נוצה 547112
להיפך. ההגנה על דברי איוולת כמו אלה שהוא מוציא כשהוא מגיע לפוליטיקה איננה נובעת מרציונליות.
משקל נוצה 547113
אני לא רואה כאן סתירה.
משקל נוצה 547376
אלו אמירות שאין מאחוריהן שום נימוק ראציונלי. אתה שונא את האיש וזהו. לכן דבריך אינם מתייחסים למשהו ספציפי אלא לקביעה המעמיקה והמפורטת:"חומסקי מטומטם".
משקל נוצה 547386
שטויות במיץ פטל. פירטתי מספיק פעמים את הסיבות המנומקות לדעתי על האיש. רק כדי להתייחס אליו כפי שאתה עושה צריך, חוץ מהעדר הרגש הידוע שלך, גם היעדר רציונליות.
משקל נוצה 547452
כוון אותי בבקשה לפירוטים המנומקים שלך -לא לציטוטים של פול ג'ונסון .
משקל נוצה 547466
חפש ותמצא באתר.
(ולו הייתי מצטט את ג'ונסון, משול הדבר ללו היית מצטט את חומסקי).
משקל נוצה 547469
המישפט בסוגריים למעלה מיכולת הבנתי.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים