בתשובה לעומר מוצפי, 01/08/10 15:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צר לי1 לבשר לכם, יחסי מין בהסכמה בין גבר בן 40 ונערה בת 16, כל זמן שאין בינהם יחסי מרות, מותרים בישראל2. 1 צר לי כי על פניו זה נשמע מחליא. טרם גיבשתי דעה לגבי עמדתי על זכותה של המדינה להתערב בשיקוליה המופרעים של נערה כזו או אחרת. 2 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה זה מחליא? יש אינספור סוגים ודפוסים אחרים של יחסים שנראים לי מחליאים, ובחיי שיחסית הסוג הזה ממש בסדר. גם היכרתי כמה זוגות כאלה, אולי לא עם בת 16 אבל בהחלט בת 17 ו-18 (אם ההבדל עקרוני). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי בתגובה המקורית נכתב על "ילדה בת 16", ואז הנטיה המיידית היא לחשוב על מקרים (שהם לא כל כך נדירים בגיל הזה) של העדר בשלות. כשהייתי בתיכון הכרתי בנות 15 שניהלו מערכות יחסים עם בני ~25, וזה לא נראה לי כניצול, אבל אני כן יכול לדמיין מקרים בהם מערכת כזו, קל וחומר כאשר מדובר בבן 40, היא כן ניצול של תפיסת עולם לא בשלה. בגלל זה אני גם לא מביע דעה על החוק, תחת אותם נתונים אובייקטיביים בדיוק יכול להתחבא סיפור אהבה או ניצול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניצול של מי את מי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני יכולה לדמיין מקרים כאלה (של ניצול), ומסכימה לקביעתך האחרונה. זה לא אומר שכל קשר כזה הוא ''מחליא'' באופן גורף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר שכשמדובר בגלוי עריות החוק מגדיר קטינה כעד גיל 21, האם יש חוקים אחרים ששפוי מעל גיל 18 נחשב כקטין? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך אותו דף: "קטינה שגילה למעלה מ-16 ופחות מ-18, כשירה, על פי החוק, לקיים יחסי מין בהסכמה, פרט אם אלו נעשים תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך או השגחה, או הבטחת שווא לנישואים". כלומר: יש כאן סייג מפורש להבטחת שווא לנישואין כמעשה פסול. אך אין התייחסות בחוק לסתם שקר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |