בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 03/11/10 12:21
תדרכי נפשי עוז 555186
כָּל-הַבֵּן הַיִּלּוֹד, הַיְאֹרָה תַּשְׁלִיכֻהוּ, וְכָל-הַבַּת, תְּחַיּוּן.

עתיד במקום ציווי איננו ב"רגיסטר" נמוך ובטח שאינו שגיאה, הוא מופיע אפילו בתנ"ך ומותר להשתמש בו בכל מקום שלא מתאימה לנו צורת הציווי המעומלנת.
כתב חרטומים 555289
פרעה? זאת האינסטנציה שלך לעברית תקינה?
כתב חרטומים 555295
:-)
כתב חרטומים 557501
אתה באמת חושב שהוא לא עבר עריכה לפני שנכנס לתנ"ך?
תדרכי נפשי עוז 555637
"אז בתנ"ך יש את צורות הפועל שאנו מכירים בעבר ועתיד, אך הן למעשה מסמנות דברים שונים – אספקט מושלם (כן כן, זה הפרפקט משיעורי אנגלית) ואספקט המשכי (כן כן, זה כל השאר)."

תדרכי נפשי עוז 556029
או שהן מסמנות מודאליות (השארתי תגובה בדגש עם טיפה יותר פרטים), כלומר פעולה שמובעת לגביה מידה של אפשריות או של הכרחיות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים