הגב על הודאה זו 565165
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) יום ד', 9/3/2011, 7:44
ד"ר מאיר גלבוע, קצין משטרה בדימוס ומרצה בפקולטה למשפטים בבר-אילן: הודאות שווא אינן הבעיה. הוא יוצא נגד הקריאה להחליש את מעמד ההודאה, וטוען שאין בסיס לטענה על ריבוי הודאות שווא בישראל. הוא מוסיף שראיות מסוגים אחרים, עם כל הטכנולוגיה, רחוקות מלהספיק, ולכן, אם לא נתבסס על הודאות, לא נוכל להתמודד עם הפשיעה.

בועז סנג'רו, קרימינולוג, עונה (תשובה משכנעת, לטעמי): הבסיס להנחת הודאות השווא הוא מוצק. ראיות מוכמנות אינן פותרות את הבעיה בכלל: בין המורשעים שזוכו בדיעבד בארה"ב בעקבות בדיקה גנטית, אצל שני שליש(!) היו ראיות מוכמנות. לדעתו, אם ראיות מסוגים אחרים אינן מספיקות, צריך להתאמץ יותר ולהשקיע הרבה יותר בכיוונים האחרים, אבל בכל מקרה התבססות על כלי שמוביל לאחוז גבוה כל כך של הרשעות שווא אינו פתרון.
הגב על הודאה זו 565172
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ד', 9/3/2011, 10:28
אבל פרופ' סנג'רו לא התמודד עם הטענות לגבי שיפור ההליכים. האם יש איזושהי דרך לבדוק את השפעת שיפור ההליכים?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות