בתשובה לימני מתוסכל, 23/08/11 15:15
האם בובי אחראי למהומות? 579787
על זכותך לחלוק אין חולק, אבל אין כאן ויכוח בכלל.
טוידלדי מצביע על חוסר הבנה בסיסי שיש לך. ''גמילות חסדים'' היא חלק מעולם המושגים הקפיטליסטי. בעולם סוציאליסטי אין דבר כזה (''מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו'', אתה יודע). ''ערבות הדדית'' היא מושג המשמש לעיתים קרובות כדי לבלבל את דעתם של הבריות. מתכוונים בעצם לגמילות חסדים (צדקה, סעד, ''יד שרה'') ומנסים לתאר אותם כאילו זה ''סוציאליזם'' (ביטוח לאומי, קופ''ח).
האם בובי אחראי למהומות? 579791
ערבות הדדית בכפייה זו הגדרה טובה לסוציאליזם
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579815
מעבר לעובדה שההגדרה שלך טכנית לא נכונה היא גם מתארת את היהדות וכל מדינה מערבית כולל ארצות הברית.
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579822
מבחינה טכנית כל הגדרה היא נכונה טכנית

וטכנית אני חושב שהתכוונת לכתוב "מדינה דמוקרטית"

בכל אופן לא ברור לי מה אתה חושב שאתה אומר

אם במדינה דמוקרטית הרוב מחליט לכפות על כולם לשלם ביטוח לאומי או ביטוח בריאות או לכסות את חובות הקיבוצים* אז זו מדיניות סוציאליסטית

.

.

*או הבנקים אם מדברים על ארה"ב
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579823
היהדות היא לא מדינה דמוקרטית. מה שאמרתי הוא שלשיטתך כל המדינות המערביות הם סוציאליסטיות.
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579829
היהדות היא גם לא אשכולית (או מדינה מערבית או דג קטן מדרום לטהיטי)

לא רק לשיטתי סוציאליזם-קפיטאליזם זו סקאלה ולא שחור/לבן

אז נכון מאד שבכל העולם הדמוקרטי יש הרבה מאד חקיקה לא רק סוציאלית אלא אפילו סוציאליסטית (מכל אדם לפי יכולתו ,לכל אדם לפי צרכיו)
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579833
או.קי. איך מודדים סוציאליזם וכמה סוציאליזם זה עדיין קפיטליזם?
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579848
כמה אדום זה עדיין כחול?

אני לא יודע אם שמעת אבל במדעי החברה בדרך כלל אי אפשר לקבל תשובות כמותיות

סוציאליזם מודדים בסוציומטר וכל מדידה מתחת ל 0.79 מרקס היא קפיטליזם

.

האם אתה יכול להצביע על איזו מדיניות ,שסוציאליסטים יסכימו שהיא סוציאליסטית, שאינה מתאימה לנוסחא של "ערבות הדדית בכפייה"

האם אתה יכול להצביע על איזה מדיניות שו"חיסטית שדווקא כן מתאימה לנוסחא הזאת?
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579850
הבעיה בשאלה הזו היא שקשה לי להצביע על מדינה שו''חיסטית.
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579853
מדיניות לא מדינה
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579854
זאת הצגה קצת חד ממדית. למרות שאי אפשר לתמוך בסוציאליזם ובשוק חופשי בו זמנית, לא כל מי שלא תומך בשוק חופשי הוא סוציאליסט. כמו שזה ששולחן איננו כסא לא מעיד שכל מה שאיננו כסא הוא שולחן (ובפרט, ספה איננה שולחן). מדיניות סוציאליסטית היא מדיניות שמנסה לקדם (בין השאר) שיוויון, ולצורך זה מתערבת בשוק החופשי. אבל, יש עוד אידיאולוגיות שמתערבות בשוק החופשי מטעמים אחרים לגמרי (ע"ע ליברליזם, שמרנות, לאומנות, אקולוגיה ותיאוקרטיה) שאינן סוציאליזם בשום צורה או אופן (אלא אם כן אתה מגדיר סוציאליזם כ"משהו שלא תומך בשוק החופשי"). למעשה, מלבד מדינות בהן יש אנרכיה (לוב?), באף מדינה אין שוק חופשי באמת, ולמרות זאת, מעט מדינות היום הן סוציאליסטיות. בעצם, האידיאולוגיות היחידות שמתנגדות לכל מעורבות בשוק החופשי הן אנרכיזם וליברארטניות, ובניגוד לרעש שהן עושות, שתיהן די נידחות מבחינת היישום שלהן.

רוב השו"חיסטית תומכים, למשל, במיסים שיממנו (בכפיה) צבא ומשטרה. הנה מדיניות שו"חיסטית שמתאימה לנוסחה. רוב הסוציאליסטים, למשל, תומכים בענישה לפושעים. הנה מדיניות סוציאליסטית שלא מתאימה לנוסחה.
סוציאליזם-הוא בכל מקום. 579834
נכון ולכן בוש ואובמה היו קומוניסטים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים