בתשובה לדובי קננגיסר, 16/09/11 15:01
שאלה 581699
אא • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 16/9/2011, 23:00
אבל הטענה "אין ולא הייתה שום אפשרות להתפתחות אחרת של המהפכה" היא טענת קש. הטענה הישראלית הטיפוסית היא שהתפתחות אחרת איננה סבירה, נוכח הכרותנו את המציאות. שותף אסטרטגי נפל, התוצאה הסבירה היא נזק לישראל ואיום על האינטרסים שלנו.

אתה טענת שהפיכחון הזה הוא כסות לגזענות. המציאות, לצערנו, טופחת על פניך.

שים לב, אגב, שגם האינטרסים שלך נפגעים: אלמלא המהפכה, מצריים הייתה ממשיכה למכור גז לישראל, ויוסי מימן היה ממשיך להזרים חלק מהם לערוץ 10, שלא היה נאלץ לשדר התנצלות משפילה על תחקיר כוזב-לכאורה נגד אדלסון.
שאלה 581730
דובי קננגיסר  (אתר) • בתשובה לאא שבת, 17/9/2011, 10:46
ואני טוען שהטענה שהתפתחות אחרת אינה סבירה היא בדיוק הגזענות. וזה שההתפתחות שהתרחשה בסוף (בינתיים) היא השלילית יותר אינה מהווה הוכחה לכך שהתפתחות אחרת אינה סבירה.
שאלה 582039
אא • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 19/9/2011, 10:02
על השאלה האם התקיימות אירוע X מרמזת על הסתברות א-פריורית גבוהה ל-X אפשר לקיים דיון ארוך ומייגע, אך מנומס.

הגישה שלך חצופה ומעליבה. ההבנה שלי את המצב הפוליטי במצריים (ובסוריה, ובתימן, ובלוב. לגבי תוניס יש לי קורט אופטימיות) והשלכותיו על ישראל, איננה גזענות. היא נובעת לכל היותר מפחדנות, ומאי-אמון בקיומה של תנועה היסטורית סטיכית אל עבר דמוקרטיה קנדית במזה"ת.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות