 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבנתי שהמסקנה בסוף שפחמן דו חמצני הוא אכן זיהום אז ההודעה הזאת לא באה להתווכח אלא רק להסביר יותר טוב את המהות של הזיהום הזה. באתר הבא יש אוסף של התייחסיות לכיפות co2 ברחבי העולם. המזוהמת ביותר שמצאתי שם היא פריז כאשר המקסימום שהם מדדו בעיר הוא 950ppm אבל מה שיותר מעניין הוא שבכיתה בת 20 תלמידים ונפח של 150 מטר מעוקב רמת הco2 הגיעה ל4630ppm תוך 4 שעות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ה-CO2 זה התוצר לוואי. 7,000,000,000 אנשים זה הזיהום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך התקווה הלא רציונלית שאני לא מאכיל טרול אני אסביר מה רע בחיפצון. לדוגמה ברואנדה כלי התקשורת היו מכנים את בני הטוטסי מקקים דבר שהיה חלק מהסיבות לטבח. כשאתה מתייחס לאנשים כמו חיות או דומם הרבה יותר קל להזיק להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כותב תגובות שבהן אני מתאר את דעתי. אתה משום מה כותב תגובות בהן אתה מכנה את הזולת בכינויי גנאי. אני לא בטוח שאני הטרול בסיפור הזה. אפשר לנהל דיון ענייני, גם אם מיזנתרופיה היא צורת מחשבה זרה לך או שאתה סולד ממנה. מובן מאליו שאני מקבל את הטיעון שלך כאשר מדובר בקבוצה אחת של אנשים שמחפצנת קבוצה אחרת. אבל רק אז. כשאתה מתיחס לאנשים מסוימים כאל חיות, אבל מתייחס אל קבוצה אחרת כאל משהו נעלה, יש תוקף לטיעון שלך. זה טיעון טוב כנגד תופעה אחרת (גזענות). מצד שני, יש ערך, בקונטקסט מסוים, בהבחנה שבני אדם (בכללותם) הם לא יותר מאשר חיות ויש ערך, בקונטקסט אחר, להתיחס אל בני אדם בכללותם כאל הזיהום המטריד ביותר שקיים כרגע על פני כדור הארץ. בטח שיותר מטריד ומשמעותי מ-CO2. עם כל ההומניזם וההערכה למין האנושי, בסופו של יום, אנחנו גם אוסף של אטומים בדיוק כמו כל דבר אחר בטבע וגם אנחנו יכולים להיות הגורם המזהם עצמו. זה שהשתן קצת עלה לנו לראש ואנחנו מחלקים (מנימוקי אגו לא רציונליים) את העולם האקולוגי ל"אנחנו" ו"עולם החומר" זו בדיוק הבעיה בצורת החשיבה שלנו. ההכרה שאנחנו הבעיה עצמה ולא רק גורמים לבעיות היא הצעד הראשון האמיתי למציאת פתרונות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לתת דוגמה לדרך טיפול מועילה במשבר האמור? קח בחשבון שמי שיישם אותה יהיו מי שאתה מכנה "חיות", "זיהום" ו"אוסף אטומים". אני מקווה שתעלה כאן דרך טיפול ישימה שלא הועלתה כבר קודם ע"י אנשים שלא מונעים ע"י מיזנטרופיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הבנת לא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 585941 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך מ"מול אלה כנראה שהפד"ח לא מאוד משמעותי" (פיח, פח"ח וכו') הבנת שפד"ח כן מהווה זיהום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי שאנחנו בתחרות. השאלה היא האם פד"ח הוא זיהום לא האם בליגה של הגדולים. בכל מקרה פריז היא הדוגמה שכיוונתי אליה כשאמרתי שהוא זיהום. תלמידים יושבים בכיתה ותוך 4 שעות מגיעים כמעט ל5000. כלומר מכיוון שיש שינויים בחוץ אזי מצב טבעי שהיה לא מסוכן הופך מסוכן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בהימלייה, אם תשים 40 איש בחדר סגור, תגיע לריכוז כזה של פד"ח תוך כמה שעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נניח לשם הנוחות שבכל שעה מתווסף 1000ppm אזי ההבדל בין 300 ל900 הוא 36 דקות, לא מעט זמן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |