בתשובה לדב אנשלוביץ, 17/03/12 21:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בסיפור כמו שלמעלה, כשהתלונה מוגשת אחרי כמה שנים, למיטב ידיעתי כבר אין דנ''א. אתה יכול לשנות את הסיפור כך שהתלונה תוגש למחרת הסקס (או לפחות הסטודנטית תטרח כבר באותו לילה לאסוף ראיות), אבל אז הסיפור הופך להיות שונה מאוד, ובו הסטודנטית שטנית עוד יותר אבל גם המרצה יוצא פחות טוב. חוץ מזה, מה שברקת אמרה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה היה סיפור קלינטון והשמלה, מישהו זוכר? זה עירב DNA? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי עלתה בדיוק האסוציאציה הזאת. אם אינני טועה היא שמרה את השמלה כפי שהיא ולא כיבסה אותה, מרוב התרגשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות חשיבותה של השמלה המוכתמת, עלילת קלינטון ולווינסיקי נסובה על משמעותה של מלה קטנטנה שיש קושי מסוים לתרגם אותה לעברית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גברת שיוזמת יחסים ואחר כך "עושה חושבים" ומחליטה שזה ממש לא בסדר, וחובה לדפוק את המרצה, לך תדע מה הולך בראשה. היא יכולה לשמור איזה בגד עם דוגמית. אבל, בכל מקרה, אנחנו מסתובבים כאן סביב עניין שולי. אולי אני טועה בעניין השולי הזה במשהו. החשוב הוא העיקר: באווירה היום אם יש עדות מול עדות, תחושתי היא שתמיד יעדיפו את עדותה דווקא, ולא יתנו משקל ל-"מחמת הספק". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה כמדומני שלא הייתה מחלוקת שהיו יחסים, ביוזמתה, ובהסכמתה (אם כי לאחר מעשה היא החליטה שבעצם היוזמה שלה הייתה שלא מדעת). מכל מקום, לפחות מהכתבה דומה שמבחינתה העוול לא נגרם מתחילת היחסים אלא מהפסקתם, מה שנותן טוויסט נוסף לכל הסיפור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה המרצה יוצא פחות טוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא משנה, שכח מזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |