 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה? סליחה? סליחה? מה פירוש "הופיע אצלן בבית מבלי שהוזמן"? מי בדיוק הכריח אותך לפתוח לו!? ומי בדיוק הכריח אותה לשכב איתו? לפחות בכתבה הזאת לא נזכר בשום מקום שהוא הפעיל כוח. גם לא נזכר בשום מקום שהוא היה מסוגל לפטר אותה מעבודה כלשהי. אז מה (באמת!)ׂ היה לנו שם? כמה התגססויות בנייד? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן לנסות לשנות את החוק למניעת הטרדה מינית, או לחלופין, את תפיסתך לגבי מותר ואסור במקום עבודה. כרגע, הם לא תואמים זה את זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לגמרי ברור לי האם החוק למניעת הטרדה מינית במקום העבודה הוא המכשיר שאמור למנוע את המקרה הזה. לא לגמרי ברור לי האם חוק (להבדיל מנורמות ציבוריות) אמור למנוע מקרה כזה. נניח לצורך העניין שהייתה כאן "רק" הטרדה שיטתית, מה אז היה אמור לקרות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה אפשרית אחת: אילו רוזן היה מציית לחוק, אז המקרה היה נמנע. מכיוון שהוא לכאורה לא ציית המקרה קרה, אבל מה שעובר עליו עכשיו, ומה שיעבור עליו אם יורשע, יעזור להרתיע ולמנוע את ההטרדה הבאה. וגם לשפר את הנורמות הציבוריות. (ויש לי עוד תשובה, אבל אני עייף - מקווה מחר.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה הנוספת היא לא שלי אלא של מיה צחור. היא דווקא די מסכימה איתך (אם זה מה שאתה אומר) שהחוק הקיים לא נותן מענה טוב למוטרדות במקום העבודה - תלונה פלילית היא בעייתית ביותר עבורן, אבל גם הצינור של תלונה במקום העבודה מאוד לא מספק (לא עבורן ולא עבור המטריד-לכאורה). זה משאיר רק את האופציה של "תלונה" בפייסבוק, אבל זה דין שדה שאיננו רצוי. היא מציעה שעדיין מקומות העבודה יהיו אחראיים לספק סביבת עבודה לא-מטרידה, אבל שהבירור במקרה של תלונה ייעשה על-ידי רשות חיצונית ייעודית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם המסקנה הסופית שלה אני בוודאי לא מסכים. אם תלונה למשטרה אינה צעד קל, כך גם תהיה תלונה ל''רשות ההטרדות''. ויש, כמובן, את האפשרות של תלונות שווא (שהסתברותן עולה ככל שההליך יותר פשוט ופחות מסוכן למתלונן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא משנה. גם אם לא היו פותחות לו, זה עדיין היה לחלוטין לא תקין שהטאלנט של מקום עבודתך מגיע אליך הביתה בערב עם כוונות מיניות, ולא עוצר אחרי הסירוב הראשון, או החמישי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה, בשם כל הזונות שבתנ"ך, היא פתחה לו את הדלת בכלל!? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה לראות את כל הגיבורים הגדולים כאן משאירים מחוץ לדלתם את הבוס או הסמנכ''ל שלהם כשהוא נוקש עליה כי ''רק עבר באיזור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעברית קלה וצלולה, אתה אומר שכולנו זונות בטווח מחירים רחב למדי? אתה באמת מוכן לוותר על שרידי כבודך האנושי בשביל חבילת ריכועי הנייר הממוספרים שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעברית קלה וצלולה, אתה אומר שהבחורות אשמות במה שקרה להן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זה מה שהוא אומר, אבל דווקא בעברית לא ברורה ובעקיפין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה במקרה שהיו בכלל מעשים כלשהם. יודעים מה? במקרה של ההיא ש"נאלצה" לפתוח את הדלת לרוזן הלא-קרוא, הקורבן זכאית מחמת פיגור שכלי קשה במיוחד (אפילו ילד בן חמש ומעלה, וכלב בית בן חצי שנה ומעלה, יודעים לא לפתוח את הדלת לזרים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרת: "אפילו ילד בן חמש ומעלה, וכלב בית בן חצי שנה ומעלה, יודעים לא לפתוח את הדלת לזרים" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא ניסיתי לעבור מהקלישאות לקרקע המציאות. בוא נזכור, שכמו בכל מעשה בריונות, גודל האיום והסיכון הולך ומתברר בהדרגה, ואכן ייתכן שהבוס שלך עבר באיזור ורוצה לדבר על הפרוייקט האחרון. או שאולי בא לו לעניין אותך בפרוייקט לא חוקי אחר, אבל ברגע שתראה שאתה לא מעוניין הוא יחייך בנימוס וייצא מהדלת. ולכן לפני שאתה(/אנחנו/האדם הממוצע) שובר את הכלים בפני בעל סמכות, הרבה פעמים אתה נותן לו ליהנות מהספק. אני מניח שלמרות תגובתך הבוטה והפשטנית, במציאות אתה לא כל כך מהר טורק את הדלת בפני בעל סמכות שיכול להרע לעתידך, כל עוד לא ראית דרך העיינית שהוא מחזיק אקדח גדול ומעשן. ולא, זה לא בהכרח גורר זונות, שרידי כבוד וריבועי נייר סרקסטיים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |