תרופה נגד עוולות חברתיות, או משפט שדה נמהר?

שבת, 30/5/2015, 21:22

לפני זמן מה היה כאן פוסט שעסק בביטול מועמדותו של יצחק לאור לפרס על סמך מידע שהיה על שהוא (לכאורה) עשה מעשים מגונים בנשים. אני מחיתי על כך שהחלטה כזו התקבלה על סמך מידע שזרם בפייסבוק, שמועות וכדומה. על כך קיבלתי על הראש שמדובר במידע מאומת, כולל זה שהמתלוננות הופיעו בשם מלא. כידוע, לא הוגשה תלונה במשטרה ולא נערך בירור משפטי, ולכן נשארה בעינה העובדה שביטול המועמדות של לאור לפרס נשענה על מידע לא מאומת - מה שנשים מסוימות אמרו וכתבו עליו. למרבית המזל לאור לא התאבד.

656204

אישקש • בתשובה לצבי

יום א', 31/5/2015, 0:08

למרבית המזל לאור לא התאבד.
על זה נאמר-עדיף מילימטר מזל מקילומטר שכל.

656210

מאיה • בתשובה לצבי

יום א', 31/5/2015, 8:17

יצחק לאור, איש מקושר ובעל אמצעים, לא מימש את איומיו לתבוע תביעת דיבה, למרות שהמתלוננות הופיעו בשמן המלא והאשימו אותו בהטרדה מינית ובאונס. הוא יודע למה.

למאיה

656239

צבי (אתר) • בתשובה למאיה

יום א', 31/5/2015, 14:20

למיטב ידיעתי לאור הודיע שיתבע את הועדה שהחליטה למנוע ממנו את הפרס. אני לא יודע אם הוא עשה את זה. לא ידוע לי שאיים בתביעת דיבה על המתלוננות עליו.

656401

אביר הקרנפים • בתשובה למאיה

יום ד', 3/6/2015, 16:42

בטח שהוא יודע למה. הוא הלך לעורך דין ושאל אותו מה הסיכויים לזכות בתביעת דיבה, ומה יכול הצד השני לעשות כנגד תביעה שכזו.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות