בתשובה למאיה, 25/10/15 15:07
נמשכת ההסתה 666385
1. את מתבכיינת על כך שמאשימים אותך בשימוש בשיטות גבלסיות - חזרה על השקר של "נאום הכלניות" עד שיתקבל כאמת, וכהוכחה מקשרת לנאום של עמי איילון, שמשתמש בדיוק באותן שיטות גבלסיות ("בנאומו תקף אילון את נתניהו בצורה חריפה ונזעמת, גם במושגים של עולם הפוליטיקה הישראלי. "כולנו יודעים שביבי הוא שקרן פתולוגי, ואני אומר את זה כהגדרה רפואית", הכריז. "אדם שמספר לעם ישראל מול הטלוויזיה שכשהוא היה ילד ה'כלניות' הבריטיות עלו לירושלים, שעומד ביום הזיכרון ומספר בטלוויזיה שגנדי היה שר אצלו בממשלה - רבותיי, הוא פשוט חולה פתולוגי". ). לפחות הוא התחרט על דבריו הנלוזים (ודרך אגב, מי שאינו רופא ונותן "אבחנה" רפואית" לא יכול להתלונן על שקרים)

2. לגבי גנדי - הוא טעה, נוכח שטעה, ותיקן את הטעות עוד באותה ישיבה (גנדי היה חבר בהנהלת האופוזיציה בראשות נתניהו, לא בממשלה)
3. לגבי חוסייני - הוא צדק, וכבר הוכח בדיון זה שהוא צדק.
4. לגבי פולארד זו כבר האשמה חדשה, מה קרה? נתפסת משתמשת בשיטות גבלסיות אז את מנסה "לטהר שת שמך" ע"י סיפורים חדשים?
נמשכת ההסתה 666398
יוסי, שים לב להתנסחות: "מתבכיינת", וסעיף 4 המגוחך כולו בתגובת הקוף. האם סגנון דבור זה ראוי שיזכה אותו בהתייחסות מכובדת או בהתעלמות בשל המבוכה מהרמה הנמוכה?
(אני מתאפקת שלא לכתוב "כפיים", כפי שמגיב ימני אחר כתב לי)
נמשכת ההסתה 666680
את שוב מתבכיינת, והפעם ל"יוסי" (מי זה יוסי?). מה ההבדל בין התגובה שלי לתגובה 666586?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים