בתשובה לנמר עם גדי, 05/11/16 20:04
כחול עמוק בוימבלדון 685973
וחזרנו לאנשי (או רובוטי) הקש. זה לא מאד מעניין.
כחול עמוק בוימבלדון 685985
שום קש.
אם החישובים פשוטים והיכולת קיימת מדוע הרובוטים מציגים יכולת נלעגת?
כחול עמוק בוימבלדון 685991
אתה מבין, אני מדבר על טניס ואתה עונה בכדורגל, אני מדבר (מתחילת הפתיל בתגובה לסרטון ההוא) על יד רובוטית ניידת על גלגלים, ואתה מדבר על דמויי אדם - ואחר כך אתה מתפלא למה אני קורא לזה אנשי קש.
אז או שאתה לא קורא את הטיעונים שלי, או שהם לא מעניינים אותך, במסגרת "אל תבלבלו ואותי עם העובדות, ראיתי סרטונים נלעגים של רובוטים דמויי אדם וזה מה שחשוב".
אז בגישה הזאת נראה שהדיון איתך הופך לבזבוז זמן. לא חבל?
כחול עמוק בוימבלדון 686012
אני מבין מצויין.
תגובה 685874
ואתה?
כחול עמוק בוימבלדון 686015
אולי, רק שלא רואים את זה מהתגובות שלך לאורך הפתיל.
מה אתה רוצה שאענה לך? והרי כל תגובה שאני יכול לענות לך על הקישור הזה כבר מצויה בהמשך הפתיל המקושר.
כחול עמוק בוימבלדון 686022
מר פונז היקר
-או ידידי, כפי שבגין עליו השלום היה אומר.

אפשר לסיים את הדיון בהסכמה:
אין רובוט דמוי אדם שיכול להועיל בכדורגל או בטניס אך קיימת יכולת תיאורטית לבעוט, להגיש (ישירה ובננה) ממכונה או רובוט סטאטי גדול יותר.

ההסכמה לעיל התרחשה בתאריך ____ בין הפונז לנמר בדיון על תועלות הרובוטים במאדים וההבטחה של המהפיכה התעשייתית לאור היכולות הקיימות ובא לציון גואל.
כאן כאן וכאן.
וכאן.
כחול עמוק בוימבלדון 686025
וכל האינטרקונטיננטליה עדים

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים