בתשובה לרודי וגנר, 21/11/16 20:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"ואחרים מכיוון שהם דווקא חושבים שמגיע לעם היהודי מדינה, אבל לא על חשבון עמים אחרים, וטוענים כי הקמת מדינת ישראל לוותה בעוול כזה כלפי עמים אחרים, עד כי הוא שומט את הבסיס המוסרי של המדינה" ובמידה וחבר׳ה שטוענים את הטענה הזו הם אכן לא אנטישמים, על אותו העקרון הם צריכים גם להתנגד לארה״ב, קנדה, מקסיקו [נחסוך - כל מדינה באמריקה], אוסטרליה, ניו זילנד, מספר גדול של מדינות ערב ומדינות מוסלמיות וכו... אני מניח שאין יותר מדי חבר׳ה כאלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל הגדול הוא פער הזמן. העוול שבוצע כלפי ילידי אמריקה ואוסטרליה התרחש לפני כ-200 שנה, זה של ישראל לפני כ-70.ישראל גם חזרה על אותו עוול ב-67, הפעם מבלי להעניק אזרחות לתושבים שכבשה (הילידים האוסטרליים והאמריקנים הם היום אזרחים שויי זכויות). יתר על כן,ישראל ממשיכה לפגוע באקטיביות בזכויותיו של אותו עם אחר, ואילו ילידי אמריקה ואוסטרליה שנותרו זוכים היום לזכויות מרשימות (כולל שלטון עצמי שהפלסטינים היו מתקנאים בו). ולמרות זאת, השמאל האמריקני בפירוש עוסק גם בזכויות הילידים (גגל lakota pipeline) ומבקר את ארה"ב חריפות על יחסה אליהם. תשובתי תקפה גם לשני החברים האחרים, פשוט אין לי זמן לכתוב הכל שלוש פעמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה לה הגבתי דיברה על הקמת המדינה, שמבחינת חלקים בשמאל, מכיוון שנעשתה על חשבון עמים אחרים, שומטת את הקרקע המוסרית עליה היא בנויה. אני מניח שרוב מי שחושב כך לא יגיד ״לישראל אין זכות מוסרית להתקיים בגלל העוול הזה, אבל אם תחזיקו מעמד עוד כמה שנים אני מוכן להחליק״. אם הטענה היא שלישראל אין זכות קיום מוסרית בגלל העוול שהיא מבצעת לפלסטינאים היום - אני כמובן לא מסכים איתו, אבל זה כבר נושא אחר שאין לי עניין להכנס אליו. כשהשמאל האמריקאי מבקר את היחס של המדינה שלו כלפי הילידים באמריקה זה משהו אחד. באותה מידה אין לא טענות לשמאל ישראלי שמפגין נגד היחס של מדינת ישראל לפלסטינאים. השאלה היא כמה הפגנות יש מחוץ לאמריקה יש בנוגע לסיפור בדקוטה? [אין צורך לענות, אני יודע לספור עד אפס]. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |