בתשובה לדב אנשלוביץ, 03/08/20 11:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היי דב, אין לי כוונה להיכנס לנבכי המקרה הפרטי שהבאת,כי ממקרה אי אפשר ללמוד איך ניתן לבסס את כל המערכת. כך, למשל, אם ידית החלון בבית מקולקלת והחלון טורק בלילות חורף, אין ללמוד מכך שיש להעמיד את כל הבית על יסוד חדש. וגם אם יש X מקרים פרטיים לא צריך למהר להרוס את הבית. נקודת המבט שלי לעניין הצורך בביקורת שיפוטית בלתי תלויה מיוסדת על עיקרון ששואל מתוכחתו של אליהו הנביא: "החקקת וגם שפטת?" |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הפרטי ממש אין שום נבכים. אתה רק צריך לצפות בסרטון הזה במשך 10 שניות (באמת. לא יותר.) כדי להבין הכל. אשר ל"החקקת וגם שפטת", איך שהוא המשפט המקורי: "הרצחת וגם ירשת" נשמע לי נורא עשרות מונים. חוץ מזה אפשר לזרוק את המשפט הזה גם לעברו של בית המשפט העליון. ראיתי דברים שכתב המשפטן פוזנר לפיהם לפי שיטתו של ברק החוק הוא רק טויטה ראשונית, וגם את פרופ' דניאל פרידמן שאמר שבית המשפט העליון הופך עצמו לבית מחוקקים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |