בתשובה לשוקי שמאל, 21/12/20 16:08
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 729819
הצליחו לפתח חיסון במהירות מדהימה ואתה מקטר בגלל שיש כאלה שהרוויחו כאן כסף? כן, שפכו הרבה כסף על הקורונה: על ציוד מיגון, על פיצוי לאנשים שאיבדו את מקומות עבודתם, ועוד. שפכו גם כסף על מימון פיתוח תרופות.

מדינת ישראל, לדוגמה, שילמה מאות מליוני שקלים לחברות תרופות כדי להבטיח מקום. ועוד מיליארדי שקלים כפיצוי לאנשים שאיבדו את מקומות עבודתם (שלא לדבר על אובדן הכנסות ממיסים).

אבל המשפט האחרון שלך שגוי: למעט קיצור מעט של תקופת המעקב מחצי שנה ל־110 ימים (כלומר: מ־180 ימים ל־110 ימים) לא הייתה התפשרות על תהליך הניסוי עצמו. החיסון עבר את כל השלבים לפי הספר. תשומת הב הציבורית והכסף אפשרו לקצת הליכים (לדוגמה: להתחיל ניסוי קליני בשלב 2 מיא לאחר סיום הניסוי של שלב 1 ולא לאחר עוד חצי שנה של ניתוח תוצאות. יש כאן הימור שהניסוי יצליח, אבל לא מעבר לכך.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 729822
מוזר שהצלחת להבין מדבריי את כל מה שלא התכוונתי אליו. אבל אני רואה איך היה אפשר להבין כך. ואין לי אלא להסביר.
ממש לא אכפת לי שחברות הפרמא ומשקיעיהן מרויחות כספים. נהפוך הוא, מגיע להן.
אין לי גם שום בעיה עם הכסף ששולם לחברות התרופות כדי להבטיח אספקת חיסונים. נהפוך הוא. לשם שינוי, אני מסכים עם דברי אדלשטיין שצריך להודות לפקידי משהב"ר שרקמו את ההסכמים האלו. חסידיה השוטים של הממשלה האיומה הזו, משתמשים בכל הישג שולי של הממשלה כדי לצייר אותה כמתנת אלוהים לאנושות. אני לא מבין למה צריך להגרר אחרי ההפרזות המגוחכות האלו. עניין ההסכמים אינו משהו מרכזי ולא מדובר בסכומים משמעותיים וממילא הסכומים האלו יקוזזו מן התשלום עבור החיסונים. המחיר העיקרי של העסקה הוא הסיכון שבמקרה שיתברר שהחיסונים חסרי ערך, נאלץ לשלם עבורם וגם נתקע איתם.
אין לי גם שום בעיה עם קיצור תהליכי הניסוי של החיסונים. נהפוך הוא. אני מאד שמח על כך.
קראתי כתבה כלשהי שתארה את פיתוח החיסונים, שאין לי מושג עד כמה היא מדוייקת. ע"פ הכתבה, כמעט לא נדרש פיתוח לחיסונים והפיתוח הסתיים כחודש לאחר שהתחיל. פיתוח מולקולת ה-mRNA נמשך כבר שנים והיא נועדה לשמש בתרופות לסרטן. אלא ששם בינתיים לא רואים הישגים. כל מה שהיה צריך לעשות היה לקודד את המטען ל-RNA המייצר את חלבוני הקוצים של הקורונה.מה שנמשך חודשים רבים היה תהליך ניסוי החיסון והקמת קווי הייצור במקביל. אני די משוכנע שעל תהליך הניסויים יושבים הרבה בירוקראטים רפואיים ובירוקראטים סתם, שאין להם שום אינטרס לזרז את ההליכים. קיצור התהליכים הוא דבר מבורך. גם השתוללות המגיפה קיצרה את התהליכים מפני שכמות חולי הקורונה שחיכו לה הופיעה מהר יותר משחשבו. אני לא חושב שרמת הסיכון של החיסון גדלה מאד בשל קיצור התהליכים. תופעות לוואי ארוכות טווח יכולות להופיע גם אחרי שנים ובתנאים של מגיפה מסוכנת, זה לא מתקבל על הדעת להמתין שנים. ההימור היחידי שמעורב כאן הוא של החברות המפתחות שחלקן עשויות לספוג הפסדים גדולים אפילו אם החיסון שלהן יתגלה כמוצלח. צריך לקוות שגם קווי הייצור יתגלו כהצלחה (לדעתי הנושא הזה הרבה יותר קשה ומורכב ממה שחושבים).
זה שמישהו קורא לנו חמוצים, לא צריך להפוך אותנו לחסידים שוטים הסופרים את הכסף לפני שהעסקה נחתמה. מה אתה יודע על החיסונים שלא ידעת לפני חודשיים? הרי האפשרות שעוד לפני שיגמרו לחסן חלק ניכר של הציבור, החיסון יתגלה כאקמול לחולה סרטן, לגמרי נמצאת על השולחן.
אני פשוט לא מבין, מה גורם לאנשים שקולים לבלוע בשלמותם את כל ההבטחות והמספרים שמפזר ה"אמין" ג'ומעייל העומד בראש ממשלתנו. מה גילינו? שקופות החולים יכולות לחסן אנשים? בינתיים נראה בעיקר שהן מעמיסות על התהליך תעלולי שיווק וברדק מיותר.אני רואה שאנשים כאן כבר מכוונים את שעוניהם לאפריל 2021 שאז יזרקו המסיכות לפח ויוכרז על חזל"ש. הרי צריך להיות ברור שאפאחד לא יכול להבטיח כזה דבר. וגרוע מזה, כלל לא ברור שזה הדבר הנכון לעשות.
על מה אם כן אני מתחמץ? צעיר כבר לא אהיה. כבר עכשיו, מסיבות בריאותיות, אני תלוי בקשר קבוע ובאספקת תרופות מקופת החולים. כרגע זו תלות מינימלית וקופת החולים מספיק יעילה (יעילה מדי לטעמי) כדי שלא אצטרך לבחון את כישורי השירות שלהם יותר מפעם פעמיים בחודש. אולם, כפי שכתב המשורר, אני עדיין זוכר ש"לא הכל צודק ויכול להיות אחרת". האידיאל שצריך להיות הוא בריאות שמאפשרת לך עצמאות ואי תלות באנשים שכלל אין לך רצון בקשר איתם ובודאי לא שעצם קיומך יפרנס אותם.
העתיד שאנו צריכים לבקש הוא עתיד הרבה פחות חם, לחוץ וצפוף והרבה יותר נקי ובריא, ולא עתיד של תורים וחיסונים ועולם שבו טפילים נכלוליים יוכלו לנכס לעצמם את האויר שאנו נושמים ואת המים הזורמים בברזים שבבתינו.
אני מבין שבשלב זה של חיינו מדובר ברכבת שכבר חלפה. אבל עדיין מותר לנו לשמור טינה לאלו הלועגים לנו על החומציות, שלא לומר צרבת, שגורמים לנו מנהיגים ומוסדות העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 729829
הטכנולוגיה של ייצור חומרים בגוף התא עם mRNA עבדה כבר קודם. אבל מסתבר שהחומר שנוצר לא הצליח לרפא סרטן או לחסן כנגד שפעת. אבל החומר נוצר בתאים: החלק הזה עבד.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 729831
שוב מוזר. מה שכתבת כאן, זה בדיוק מה שהתכוונתי לכתוב: "כל מה שהיה צריך לעשות היה לקודד את המטען ל-RNA המייצר את חלבוני הקוצים של הקורונה..." וכו'.
לדעתך, אני צריך לכתוב קצר יותר או להתמקד בכל תגובה רק בנקודה אחת?
העניין הזה, שאני כל כך לא ברור, מדכא אותי.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים