בתשובה לדב אנשלוביץ, 16/01/21 16:43
רגע של פחד 731379
כתבת -

- "אתה יודע שיש חוק מפורש שחוקקה הכנסת לפיו ..."
- "ברור שאתה והמפגינים ... מתנגדים לחוק הזה."

על בסיס מה כתבת זאת? האמת היא שאני לא מכיר את החוק שציינת, ולכן גם לא מתנגד לו (או תומך בו). אני סולד מדיונים פוליטיים, והראייה היא שאחרי עשרים שנות פעילות באייל, בקושי תמצא פה תגובות שלי שקשורות בפוליטיקה.

בלי לנסות לברר איתי, הנחת הנחות שגויות לגבי מה אני יודע ולמה אני מתנגד. זאת פרקטיקת התדיינות שצורמת לי כאן במיוחד, כי ממש בעמוד זה טרחתי ושאלתי אותך בזהירות בערך עשר פעמים מהי השקפתך בנושא מסוים, כי היה לי חשוב לוודא שאני מבין אותה לפני שאוכל להמשיך בדיון.
רגע של פחד 731384
צר לי שבדברי הנחתי כמובן מאליו שאתה יודע שקיים חוק כזה, ואם נפגעת מכך אני מבקש את סליחתך. אבל הפרט הזה הוא מסוג הדברים הידועים לכל מי שעוקב אחר החדשות, ולא העליתי בדעתי שלא ידוע לך על כך.
אם כך ברור שהטחת הדברים בך לא הייתה מוצדקת אבל כמובן שלאחר הפתעה כזאת איני יכול ללכת ולשאול כל אחד מהמפגינים אם הוא יודע שקיים חוק כזה, ואני חייב להניח שרובם ככולם מכירים את החוק.
לכן, גם אם הטחת הדברים בך לא הייתה מוצדקת, היא כן מוצדקת כשמדובר ברוב רובם של המפגינים.
רגע של פחד 731456
אני חושב שהכוונה היא לחוק יסוד: הממשלה:
"(א) הכנסת רשאית, בהחלטה ברוב חבריה, להעביר מכהונתו את ראש הממשלה שהורשע בעבירה ובית המשפט קבע בפסק דינו שיש עימה משום קלון; החליטה הכנסת כאמור, יראו את הממשלה כאילו התפטרה עם קבלת ההחלטה.
(ב) בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין כאמור בסעיף קטן (א), תחליט ועדת הכנסת של הכנסת בדבר המלצתה לענין העברת ראש הממשלה מכהונתו ותביא את המלצתה בפני מליאת הכנסת; לא הביאה ועדת הכנסת את המלצתה בתוך המועד האמור, יעלה יושב ראש הכנסת את הענין לדיון במליאת הכנסת.
(ג) ועדת הכנסת והכנסת לא יחליטו בדבר העברת ראש הממשלה מכהונתו אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות לטעון טענותיו לפניהן.
(ד) לא הועבר ראש הממשלה מכהונתו לפי סעיף זה ופסק הדין כאמור בסעיף קטן (א) נעשה סופי, תיפסק כהונתו של ראש הממשלה ויראו את הממשלה כאילו התפטרה ביום שבו פסק הדין נעשה סופי.
(ה) הוראות סעיפים 42א ו־42ב לחוק־יסוד: הכנסת לא יחולו על ראש הממשלה."

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים