 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא יותר נזק מאשר למי שמתחסן בלי שהיה חולה לפני כן. התועלת מוטלת בספק. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עוד שאלה ברשותך מר שכג, במסגרת חסן את המומחה. מי יותר מחוסן -מוגן ? - מהמוטציות , זה שנדבק או זה שקיבל חיסון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באינטרנט אומרים שהמחוסן, החיסון מייצר יותר נוגדנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז 'כדאי' לנדבקים לקחת חיסון אם הנוגדנים של המחוסן יותר טובים? ואם בכל תקופה יעדכנו את החיסון נגד קורונה ביחד עם עדכון האנדרואיד,עדיין יש למחוסנים יתרון על הנדבקים ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''יותר נוגדנים'' זה לא בדיוק אותו דבר כמו ''נוגדנים יותר טובים''. למיטב ידיעתי אף אחד לא יודע את התשובה לשאלה שלך, אם כי ההשערה המקובלת היא שכמות הנוגדנים אכן מבשרת טובות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש! סופסוף יש לי שאלה שאין עליה תשובה. ושוב לחדד את שאלתי ברשותך , אם ההשערה היא שכמות הנוגדנים היא זאת הנותנת , אז למה לא לתת גם לנדבקים חיסונים וזאת על מנת להגדיל אצלם את הנוגדנים ? כנראה שלא הבנתי את תשובתך מקודם בעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני מבין, אין מניעה עקרונית לתת חיסונים לנדבקים לשעבר, והפרקטיקה שלא עושה זו בעיקר רוצה לנצל טוב יותר כמות חיסונים מוגבלת כדי לשפר את סיכוייו של מי שאין לו שום נוגדנים. וייתכן שכשכולם יתחסנו, גם הנדבקים לשעבר יקבלו את המנה שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שהפונז אמר. אפשר לשאול גם למה להסתפק רק בשתי זריקות חיסון ולא לתת שבע (או לפחות לבדוק אם אחרי שבע יש יותר נוגדים מאשר אחרי שתיים). אגב, המחסור בחיסונים הוא בעייה גלובלית, כמובן, וגם אם בארץ אין בעיה בכל הנוגע לזמינות החיסון עבור מי שרוצה להתחסן - יאללה ביבי! - אני חושב שיש גבול לחזירות ואם כאן היו מחסנים גם את אלה שהחלימו בשביל תועלת שולית מזערית עד אפסית, בעוד בשאר העולם גם קשישים בני 85 מנועים מחיסון, זה היה גועל נפש אמיתי. לא שזה היה מפריע למישהו כאן, כמובן, עם בחירה וכל זה, אבל אולי לפייזר כן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רומז שהם מעדיפים לפייזר את הסיכונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה שום סיבה שלא נראה מבצעים ב'רמי לוי חיסון השקמה' בסגנון קנו 10 חיסונים וקבלו 5 חינם '1. וברצינות , בהנחה וחיסון עולה שקל שישים,למה שלא יקחו יותר מחיסון אחד בשנה או לתקופה ? ובמובן מסוים זה מזכיר לי שריי קורצווייל כתב האחד מספריו שהוא לוקח איזה 100 כדורים ביום. מה רע שבאותה זריקה נקבל גם ויטמנים,אספרין,ליפיטור וכו' ? אדון שכג , אנא צייר לנו את העתיד הנראה לעין. 1 המבצע חל על חיסוני פייזר בלבד גרסאות 10.65 ומעלה בהשגחת הבד"ץ . אין כפל מבצעים.חלח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה ימאי אחד שהרופא אמר לו שאסור לו לשתות אלכוהול כי זה מבטל את השפעת התרופה שהוא נתן לו. אז כשהימאי היה שותה שלוש כוסיות, הוא היה לוקח ארבעה כדורים, כדי שיתגברו על ההשפעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מחסור עולמי חמור באותו חיסון שעולה שקל ושישים (לנו דווקא משהו כמו 100 ש"ח למנה שהולכים פייזרה, ועם כל הטיפול המסובך מסביב, שכר העובדים והתשתית שהוקמה בטח יותר קרוב לפי חמישה מזה, אבל לא נתעסק בזוטי דברים). אם אתה שואל מה יקרה בעוד כמה שנים מבחינת החיסונים, אין לי יותר מושג מלכל הדיוט אחר. אולי מי השתיה שלנו יכילו כל מיני תוספים , אולי ההתקדמות תהיה דווקא בצד של זיהוי מוקדם + תרופה יעילה, אולי איזו גירסה של החיסון תתברר כיעילה לאורך זמן (למשל כי יימצאו כמה חלבונים חשובים שלנגיף יותר קשה לשנות כל שני וחמישי) ואולי פשוט כולנו נמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה יכול להיות שווקי לחלוטין. כאילו לא רק הפלרה אלא גם המסה ואם כבר שהמים יהיו עם ויטמינים ומינרלים ואת תמצית התרופות הכרוניות של המטופל כולל החיסונים הכי עדכניים שיש בשוק לכל הקורונות ויתר הבעיות. כל חודש המטופל יקבל 30 בקבוקים לביתו מאותם ישתה בבוקר בטעמים האהובים עליו , נניח בטעם לימונענע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פנטסטי, אבל יש לי פטנט יותר טוב: במקום כל האופרציה המסורבלת עם המים אפשר לרכז את כל אותם תוספים בגלולות קטנות או ג'לים מרוכזים ולהוסיף את המים ממש לפני הנטילה! אגב, יש גלולות מסויימות שמכילות תערובת של כמה תרופות, באותם מקרים בהן יש שכיחות גבוהה שהתרופות האלה נלקחות יחד. ועוד אגב: החיסונים ברובם לא יעברו בשלום את מערכת העיכול. לגבי הקורונה אין שום ספק שה RNA המסכן לא ישרוד אפילו את הטיול במורד הושט, שלא לדבר על פגישתו עם מיצי הקיבה, ולגבי חיסונים שגרתיים, הם הרי חלבונים שגם הם אינם שורדים את הסביבה החומצית במערכת העיכול מלבד כמה יוצאים מן הכלל - לצערם של מזריקי האינסולין למשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני זוכר שהרבה זמן דברו על מולטי תרופה בבתי המרקחת שהם יכינו כדור אחד שיכיל את כל התרופות הכרוניות. אז אם החיסון רגיש לקיבה , אז בהפוך - ויטמינים מינרלים ותרופות כן יכולים להנתן בזריקה תת עורית ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח - חלק גדול מהויטמינים והמינרלים אמור להיספג במקומות מאד מסוימים במערכת העיכול, שלא לומר שאפילו שם היעילות של תוספים פחותה מאשר באוכל של ממש (כנראה בגלל ענייני ספיגה שקשורים בהימצאות בו זמנית של כמה וכמה רכיבים, דוגמת הדגל למשל היא סידן ושומן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"י התשובה היא כן, אם כי אני לא בטוח שזה נכון באופן גורף לכל ה"ויטמינים מינרלים ותרופות" (בנוסף לאלה שפעולתן במערכת העיכול עצמה...). אם צריך להזכיר למישהו: אני לא רופא, כך שמי שמתחיל להזריק ויטמין D לוריד עושה את על אחריותו בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא יודע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני השתדלתי להדביק את הילדים באבעבועות רוח (נגיף ממשפחת ההרפס) באופן טבעי. עם הקטנה כבר לא מצאנו ממי להדבק אז חיסנו אותה. היה שיקול רפואי, לא מאוד כבד משקל, לטובת הדבקה טבעית- אבל אני לא זוכר מהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, 'אלכס חולה אהבה' היה המודל שלנו בעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידעתי (רמת ביטחון שלי לא גבוהה) המצב הוא בדיוק הפוך: חיסון בילדות נגד אבעבועות מרוח מונע את הסיכון שבמחלת השלבקת חוגרת, שמתפרצת בגילאים מבוגרים אצל חלק גדול (~20%) ממי שחלה באבעבועות רוח בילדותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון ששלבקת חוגרת היא מחלה של אנשים מבוגרים (מופיעה בדרך כלל מעל לגיל 60) והחיסון לאבעבועות רוח הוא חדש יחסית (פחות מ-30 שנים) אני לא חושב שידוע אם הוא אכן מונע שלבקת חוגרת בגיל מבוגר (בהנחה שקיבלו אותו בילדות, אני יודע שממליצים למבוגרים מעל גיל 60 להתחסן נגדו בלי קשר אם חלו באעבועות רוח או לא). מה שכן ידוע, זה שמי שחולה בשלבקת כנראה חלה בעבר באבעבועות רוח. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |