בתשובה לאריק, 28/06/21 12:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניחושים בלבד. פישמן קנה את "גלובס" ונמרודי קנה את "מעריב" כדי לקדם את עסקיהם. אדלסון הקים את "ישראל היום" ושוקן ממשיך להחזיק ב"הארץ" כדי לקדם את האידאולוגיות שלהם. לן בלווטניק קנה את ערוץ 10 ונבזלין קנה נתח ניכר מ"הארץ" כדי לזכות בהלבנה ציבורית וליחס טוב משמקבלים אוליגרכים אחרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פישמן קנה את גלובס ונמרודי את מעריב לא סתם כדי לקדם את עסקיהם, אלא כמנוף לחץ על המתחרים, על הבנקים ועל הרגולטורים. אדלסון הקים את ישראל היום לא סתם כדי לקדם את האידאולוגיה שהוא דוגל בה אלא כדי לקדם אחד, בנימין נתניהו. בלווטניק קנה את ערוץ 10 לבקשת נתניהו. הוא שילם מחיר מופרז, ומי שיצא עם הכסף הוא (הפתעה) ארנון מילצ'ן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לולא כסף היה דיאמגנטי, הייתי אומר שמילצ'ן הזה הוא פשוט מגנט לכסף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולראשי ממשלה. להזכירך, אולמרט סידר לו את מקלט המס הטוב בעולם בחוק הקרוי על שמו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם קנו אותם כדי לקדם את עסקיהם האחרים, בין השאר באמצעות מנוף הלחץ. אדלסון רצה לקדם את האידיאולוגיה שלו, ונתניהו נראה לו האדם האידיאלי כדי לעשות זאת. הוא לא התאהב בעיניים היפות שלו. הכותרת של הכתבה שהבאת התבררה כעורבא פרח, אינני יודע לגבי שאר הפרטים. אתה מסכים איתי לגבי נבזלין ושוקן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים על הכל, חוץ מהעורבא פרח. החשד לא התגבש לכתב אישום זה לא עורבא פרח. בלווטניק העיד שקנה את ערוץ 10 לבקשת נתניהו. הוא שילם מחיר כפול מזה של המתמודד השני. מי שקיבל את הכסף היה מילצ'ן. ומסתייג מהקביעה שאדלסון לא התאהב בנתניהו- 1. הרבה מיליארדרים התאהבו בנתניהו 2. מרים אדלסון לא פחות ימנית מבעלה המנוח, אבל אפילו לא עשירית ביביסטית ממנו. לכאורה היתה אמורה להמשיך בקו האוהד לנתניהו עם מותו של בעלה, אבל היא ממש לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכותרת היתה "החשד לקבלת שוחד מצד נתניהו [בתיק 1000] מתחזק", והטענה הזו לא החזיקה מים. גם אדלסון בעצמו היה לקראת סוף ימיו פחות "ביביסט" מאשר קודם. אני שב וטוען כי הוא ראה בנתניהו כלי מוצלח וזה מה שמשך אותו. על טראמפ הוא שם סכומים גדולים בהרבה, ואתקשה להאמין שהוא התפעל מסגולותיו האישיות. ROI גבוה, זה הכל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא החזיקה מספיק מים להגשת כתב אישום. בלווטניק שילם ביוקר לבקשת נתניהו, מילצ'ן נפגש עם הכסף. רבות מחשבות בלב איש, ורק לפעמים ניתן למצוא גם ראיות פליליות. אני מסכים שאדלסון פעל (כמו שוקן) ממניעים אידאולוגיים, פשוט המימוש שלהם היה הרבה יותר פרסונלי. מוזס לעומתו הוא המרדוק שלנו, אלא שהוא מרדוק דה לה שמאטע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |