בתשובה לדב אנשלוביץ, 07/07/21 22:44
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 741857
את התגובה הזאת כתבתי כשמספר החולים בפועל היה כ 4000. תמהתי אז על דברי אותו מומחה שאמר שהמצב "די מצוין", למרות שרואים עלייה ברורה בגרפים של התחלואה. היום שמעתי בערוץ 20 ראיון עם פרופסור יונתן הלוי מנהל בית החולים שערי צדק, ותמיהתי למשמע דבריו עוד יותר גדולה. הגרפים נמצאים מאז שכתבתי תגובה זו בעליה והיום אנחנו כבר עם יותר מ 20000 חולים בפועל, וגם מספר החולים קשה עלה בערך פי חמישה. אבל המומחה הזה עדיין די רגוע והוא מסביר את היותו רגוע בכך שהיום יש קצת יותר ממאתיים חולים קשה, בעוד שבגל השני היו 1800. איזה מין קשקוש הוא זה? הגרפים היום נמצאים בזווית טיפוס ענקית. כלומר אין אנו בשיאו של הגל אלא רק בתחילתו. איזה מקום יש להשוואת מצב בראשית גל עם מצב בשיא גל? הרי בעוד חודש, עם לא נעשה סגר, או שהחיסון השלישי ישפיע יותר מהצפוי, נגיע כנראה למספר חולים בפועל דומה למה שהיה אז, ולמספר חולים קשה של לפחות 1200. אני לא מבין את האופטימיות. המראיין הראל סגל, כמובן לא הקשה עליו בנקודה הזאת, אבל "זה הרגיל" גם אצל מראיינים אחרים.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 741858
בשורה 3: "אם" לא נעשה סגר.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 741859
כשיש מאות מומחים תמיד יהיה קומץ שיגיד ההיפך ממה שרואה כל מי שעיניו בראשו.
מטבע הדברים המומחים הללו יקבלו תשומת לב תקשורתית גדולה יותר מחלקם באוכלוסיית המומחים.
אותו דבר עם ההתחממות הגלובלית, למשל.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים