בתשובה להפונז, 12/05/22 20:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שאתה מפספס את הנקודה, אולי משום שאינך עוקב מקרוב אחרי מהלכי המשפט. ה"אקדח המעשן" בתיק השוחד, תיק 4000 הוא אותה פגישת הנחייה שבה הורה כביכול נתניהו לפילבר להיטיב עם אלוביץ. הוכח בצורה שאינה משתמעת לשני פנים שפגישה כזאת לא הייתה. הסניגור של נתניהו הצליח בחכמתו ללמד אותנו ביום החקירה שלפני האחרון איך בכלל זוכר פילבר פגישה שלא הייתה. זו עבודה של הפרקליטות והמשטרה. פילבר למרות שהעיד על פגישה שלא הייתה אינו איזה נוכל או שקרן מעבר לממוצע. הוא פשוט עבר תהליך ש alucrd מצדד בו, ואני חושב בניגוד לו שמדובר בתהליך המייצר שקרים, והוא לא היה מספיק חזק או, כפי שהעיד, פחד להיקלע לשנים של חקירות ומשפטים בגין עבירות שלא עשה. אולי אפילו הפרקליטות שידעה שפגישה כזאת לא יכולה הייתה להיות, הצליחה באמת לשכנע אותו שאולי הייתה והוא שכח. אל תדון אדם עד שתגיע למקומו. איני יכול שלא להיזכר באותו אדם שהואשם ברצח בבר נוער. הוא סיפר שאל מול הטענות שהוטחו בו ומראה פרצופו מרוח (כדבריו) על גבי הדף הראשון בעיתונים, הוא התחיל כמעט להאמין שיש בו איזה פיצול, והוא המפוצל אולי בכל זאת היה הרוצח. . . |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתעלם משאלה פשוטה. אם תפקידך היה תפקידו של פילבר. האם זאת נראת לך התנהלות סבירה לא לנהל יומן פגישות כשאתה נפגש לצרכי תיווך ומשא ומתן בין השלטון לבין אנשי ההון הגדול במדינה? אם מדובר באדם תמים שמעביר מסרים לגיטימיים לחלוטין, למה לא לנקוט בפעולה הפשוטה של ניהול יומן פגישות כך שלא תצטרך להזיע, להתבלבל ולהלחץ כאשר מזמינים אותך לחדר חקירות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא היתה שאלה לגבי מועד הפגישות שלו עם קמיר ועם אלוביץ'. השאלה היא לגבי חלק של ארבעים שניות בשיחה עם השר הממונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם דובר על כך שלפילבר לא היה יומן פגישות? איני זוכר פרט כזה. מה שאני מבין הוא ש"פגישת ההנחייה" לא הופיעה לא ביומנו של נתניהו ולא ביומנו של פילבר משום שלא הייתה יכולה להופיע, כי היא לא הייתה כלל. נראה לי שאתה אחוז בסיפור דמיוני ואינך יכול להינתק ממנו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |