בתשובה לשוקי שמאל, 02/11/22 20:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
> אל גור בכלל ניצח בבחירות הפופולריות את בוש האב בוש האב ניצח פעם אחת את דוקקיס והפסיד פעם אחת לקלינטון. בוש הבן ניצח פעם אחת את גור ופעם אחת את קרי. > הדמוקרטים שם רקמו לעצמם שמיכת כיסוי כאילו הפסידו בגלל כמה פנסיונרים יהודים בפלורידה שהתבלבלו בניקוב הכרטיסים זה לא הסיפור ששמעתי. בוש זכה בנשיאות כי בוש זכה בפלורידה כי לא ספרו את כל הקולות בפלורידה כי ביהמ"ש העליון הפסיק את ספירת הקולות בפלורידה כי (יאמרו הדמוקרטים) בעליון היה רוב לשמרנים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, בוש הבן. גור קיבל ב 0.5% מקולות המצביעים יותר מבוש, אך זכה רק ב266 אלקטורים לעומת 271 של בוש. בעניין הספירה החוזרת, לא צריך סיפורים, יש ויקיפדיה. העובדות ידועות. ע"פ חוק הבחירות בפלורידה תוצאות קרובות (ההפרש לטובת בוש היה רק כמה מאות קולות) מחייבות ספירה חוזרת. הספירה החוזרת אישרה את ניצחון בוש, אבל היתה מחלוקת על הצבעות שנפסלו מסיבה טכנית (למשל שניקוב הכרטיס היה רק חלקי). ביה"מ של פלוריה הורה להמשיך בספירה ולספור גם את הקולות האלו, אך ביה"מ העליון של ארה"ב ברוב של 5 נגד 4 הורה להפסיק את הספירה ולהכיר בתוצאות. בין הטענות על כשרות ההצבעות היתה טענה שדוקא במחוזות בחירה עם הרבה יהודים (מצביעים דמוקרטיים), כרטיסי הניקוב היו מבלבלים וחלק מן המצביעים שהתכוונו להצביע גור הצביעו בטעות למועמד שלישי, אולטרה שמרן בשם פט ביוקנן. המחנה הדמוקרטי התקשה לקבל את הלגיטימיות של בוש וקבל את פניו בקריאות "Hail To The Thief". הנקודה שלי היא שהפנסיונרים היהודים מבוקה רטון ומיאמי ביץ' היו אפיזודה קומית. התופעה ההיסטורית היתה התגבשות של המון מצביעים רפובליקאיים אז תחת הכיסוי של ה Tea party ולימים בצורת התנועה הטראמפית. בבחירות 2022 בישראל רב הפיתוי להתנחם בטרוניות על נבזויות היריב ועל כשלים וסוסות טרויאניות מבית (איילת שקד). כל אלו אינם אלא אנקטודות בשולי ההיסטוריה. ההיסטוריה תזכור את האיראניזציה של מדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. כזכור, הסיבה שפלורידה לא סיימה את הספירה החוזרת בזמן היתה בגלל שמזכירת המדינה של פלורידה החליטה להפסיק את הספירה. מושל פלורידה (ומי שמינה את מזכירת המדינה) היה אחד בשם ג'ב בוש (ואם שם המשפחה שלו נשמע לך מוכר, זה לא במקרה). ב. ההצבעה בבית המשפט העליון היתה לפי קווים פוליטיים מובהקים, ובניגוד מוחלט לעמדות של השופטים בקשר לעצמאות של מדינות. שניים מהשופטים (סוטר1 ותומאס2) היו מינויים של אחד, ג'ורג' בוש (ואם שם המשפחה שלו נשמע לך מוכר, זה לא במקרה). ג. נסיונות להשלים את הספירה באופן עצמאי הראו שיש סיכוי לא רע שגור היה מנצח (ראה ויקיפדיה האנגלית). מה שבוש עשה בבחירות ההן היה גרסה מעודנת ומוצלחת למה שטראמפ ניסה לעשות בצורה מגושמת וכושלת לפני שנתיים. 1 מאוחר יותר נטען שההחלטה הזאת "שברה את ליבו". 2 מבחינתו, ההחלטה הזו היתה הקדמה להחלטות מאוחרות יותר, בהן הוא הוכיח חוסר יושרה באופן עקבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> מה שבוש עשה בבחירות ההן היה גרסה מעודנת ומוצלחת למה שטראמפ ניסה לעשות בצורה מגושמת וכושלת לפני שנתיים. והרי התחזית: העליון של 2022, על שלושת ממוני-טראמפ שבו, ממש לא מסמפט את הנשיא הקודם. הם לא ינקפו אצבע כדי לחלץ אותו מאף אחת מהתסבוכות הפליליות, אזרחיות וחוקתיות שהוא שרוי בהן. קודם כל, כי הם כבר קיבלו את המינוי, ושנית כל, כי יש מועמדים רפובליקנים עם סיכויים טובים בהרבה משל הלוזר הסידרתי. אבל: לקראת1, תוך כדי ואחרי בחירות 2024, הם יעשו הכל, ובלי בושה, כדי שהמועמד/ת הרפובלקני/ת יזכה בנשיאות. 1 למשל, החלטה לפטור את בתי המחוקקים המדינתיים מביקורת שיפוטית של בתי המשפט העליונים של המדינות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 727931 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |