בתשובה לאריק, 14/12/22 16:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ב תגובה 754565 בקשת ממני להסביר את הקשר בין יחס השופטים לנתניהו במשפטו ובין יחסו למערכת המשפט. אני לא מצאתי לנכון להשיב כי חשבתי ואני גם חושב עכשיו שזה מובן מאליו. אבל מאוחר יותר נזכרתי בסיפור של אהרן ברק ועסקת הטיעון שהוא דוגמה שאין טובה ממנה. האיש בפירוש כורך יחד את ייחסו הטוב של נתניהו למערכת המשפט בעבר עם הצורך ללכת לקראתו במשפטו, ולמרבה הפלא הוא גם לא התבייש לציין זאת בפירוש1. והיום כשיש לחץ על נתניהו לעשות שינויים במערכת החוק הוא לבטח זוכר את דבריו של ברק: "היית בסדר. השתדלתי למענך." ומכך נובע: "לא תהיה בסדר. אוי ואבוי." זו בדיוק האחיזה בגרון עליה דברתי. 1 כשאמרתי שהשופטים ובמיוחד שופטי העליון בערעור, אם יהיה כזה, עלולים להחמיר אם נתניהו יילחם במערכת המשפט, לא התכוונתי לכך שהשופט יכתוב בפסק הדין משהו מעין זה: נתניהו פועל להקטנת הסמכויות שלנו ולכן אנחנו נראה לו כאן מניין משתין הדג, נדחה את הערעור שהגיש ונקבל את ערעור התביעה ועוד נוסיף על העונש. ברור שהם לא יודו בכך שהם כורכים את שני הדברים זה בזה. אבל אהרון ברק מעז לומר את הדבר המושחת הזה בפומבי ללא בושה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר ביקשתי ממך להסביר את המנגנון רציתי להבין ממה בנוי חוסר האמון שלך בבתי המשפט, שהרי אתה טוען שתוצאות משפטו של נתניהו תלויות ביחסו לסמכויות בג''ץ. כל זה ביחס לטענה שלך שביטול המהפיכה של ברק אולי תשיב לבית המשפט את האמון שאבד לו. נראה לי שאת האמון שלך זה לא יחזיר, כי הוא בכלל לא קשור לגבולות השפיטות, ועל כך הגבתי. אם הגבלת סמכויות בג''ץ וזכות העמידה כן תחזיר את האמון שלך בבית המשפט אתה צריך להסביר איך זה קשור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה עושה כאן סלט כזה שקשה לי לצאת ממנו, ומערבב עניינים שונים. בפירוש שאלת על המנגנון שבו נתניהו אחוז בגרונו. זה לא קשור כלל באמון שלי בבית המשפט, משום שגם במערכת אידיאלית, וגם אם ייעשו כל השינויים שפרטתי, את טבע האדם הם לא יישנו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |