בתשובה לדורון הגלילי, 04/08/02 10:52
ומה עם סופרים ? 82815
עם רוב דבריך אני בהחלט מסכים,
אך,לעניות דעתי,רצוי כי לאורך זמן כן יהיה אחוז מסוים של ''מקצוענים'' בתור שרים,לדוגמא,אעדיף את פרנקל בתור שר אוצר מאשר את סילבן שלום (אשר נדמה לי כי גם לו יש השכלה ''כלכלית'').
לא טענתי כי תמיד עדיפים המקצוענים, כי הרי הזכרתי שאין די אנשי רוח (לדוגמא סופרים) בצמרת המדינית פוליטית.
ומה עם סופרים ? 82816
לא נותר לי אלא להסכים. גם אני מעדיף את פרנקל על שלום בתפקיד שר האוצר, ואת, נניח, אלי עמיר (רצית סופר?), על שניהם. אם כי עלי לסייג כי העדפתי לפרנקל לא נובעת מ"מקצוענותו", אלא מכך שאני חושב שמשנתו הכלכלית חברתית, שאינה שונה בהרבה מזאת של סילבן שלום (או שמא להיפך), הינה הרסנית לחברה הישראלית, אבל הכח הפוליטי העומד (התאורטי, הוא לא שר אוצר) לרשותו לממשה, קטן בהרבה מזה העומד לרשות סילבן שלום.
ומה עם סופרים ? 82821
ערוץ 2 התחיל בחודשים האחרונים להביא מדי פעם "אנשי רוח" לסוף מהדורות החדשות שלו, ומדברים איתם קצת על המצב. השיחות הללו מבהירות באופן די חד משמעי שאין לאנשים הללו שום יתרון, בתחום הפוליטי, על אף אחד אחר.
כל אחד עושה את העבודה שלו - הסופר כותב, המשורר משורר, המדען חוקר, הפוליטיקאי קובע מדיניות. אלו התפקידים, ואין שום סיבה שבאופן גורף אנשים מתחום אחד יהיו עדיפים על האנשים הפועלים בתחום אחר. יש מי שמסוגלים לעבור ממקום אחד לשני, אבל אין שום רבותא בכך ש"איש רוח" יגיע לכנסת.
ומה עם סופרים ? 82840
נכון,אין סיבה שבאופן גורף אנשים מתחום אחד יהיו עדיפים על אנשים מתחום אחר,לכן אני מעדיף שישתנה המצב הקיים בו יש רוב גורף לגנרלים.
כל שאני טוען הוא שהיה,לדעתי,''בריא'' יותר,לו היו מעורבים יותר אנשי רוח בתהליכים המדיניים-פוליטיים.
איני חושב שאז מיד היו נפתרות כל בעיותינו,אך יש לי יסוד סביר להאמין כי עם יותר אנשי רוח בכנסת היה משתנה לפחות משהו בסגנון.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים