2 שאלות 106343
1. למה אין אופציה הומוריסטית?

2. מצד אחד המערכת מנסה להלחם בדיונים לגופו של אדם, ומצד שני, רשימת הסקרים האחרונים כוללת:
"היכן אתה קונה ספרים על-פי-רוב?"
"האם אתה חושב שאתה מצחיק?"
"מהיכן אתם קוראים את "האייל הקורא" כרגע?"
"האם אתה משתמש בעותק "פיראטי" של מערכת ההפעלה שלך?"
"האם הייתם מוכנים לשכב עם זונה (גם ממין זכר)?"
"האם הדבקתם סטיקרים על כלי הרכב בו אתם נוהגים?"
"איך אתם בבישול?"
"כמה ספרים קראת לראשונה מאז תחילת 2002?"
"באיזה כרטיס אשראי אתם משתמשים?"
"איזה סוג מוזיקה אתם הכי אוהבים?"
"מה אתם מתכוונים לעשות בזמן המונדיאל?"
2 שאלות 106465
1. יש, אחת לפני האחרונה.
2. על מה אתה רוצה שנשאל? פעם, לפני שהיה מדור חדשות, ניצלנו סקרים כדי להעלות נושאים על סדר היום הלאומי לדיון באייל. כיום, כבר אין טעם, אז אנחנו מנצלים אותם לכל מיני דברים פחות קריטיים. למה זה מוביל לדיונים לגופו של אדם? הסקר הוא אנונימי. כמוך.
2 שאלות 106487
הסקר באמת אנונימי אבל הוא מוביל את האנשים להכרות בענינים לא פילוסופיים תיאורטיים אלא של חיי היום יום שלהם. למשל עכשיו אני יודע שאמא של נוגה שולחת לה ספרים מדי פעם וזה אומר שאני מכיר את נוגה קצת מבחינה משפחתית, מה שמגביר את תחושת הקהילה בה אתה מנסה להלחם
2 שאלות 106492
1. קראתי שוב, ועדיין לא הבנתי את הבדיחה.

2. האם אתה תומך בXXX, כאשר XXX הוא כל נושא שחוזר ועולה בדיונים באייל במקומות שונים, ואתם מוצאים לנכון לרכז אותו כאן (למשל, האם אתה תומך בהפיכת האייל לקהילה או האם אתה מאמין שיש אלוהים). אפשר גם לפתוח דיונים בנושאים חדשים (למשל, האם אתה מתנגד לעונש מוות או מי לדעתך ינצח בבחירות הקרובות).

זה פותח פתח לדיונים "קהילתיים" (ראה, למשל, את הדיונים כאן), בניגוד להצהרת הכוונות של העורך הראשי.
2 שאלות 106519
1. או שהבעיה אצלנו או שהבעיה אצלך, או שאין בעיה ואנחנו סתם נתפסים לקטנות בצורת סטנד אפ קומדי. אף אחד עוד לא מת מחוסר או מעודף חוש הומור.

2. מה בעצם הנקודה שלך? יש לך רעיונות טובים לסקר? אתה מוזמן להציע. אין לך? זכותך לקטר אבל גם את זה רצוי בטעם. העורך הראשי הצהיר בנוגע לכוונותיו ורצונותיו ועם זאת, לא מנע מאף אחד ליצור קשרים קהילתיים ברמה מסוימת אז כל ההתבכיינויות לא ראויות.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106522
1. האופציה ההומוריסטית אמורה להוות אפשרות למי שלא רוצה לבחור באפשרות אחרת, ועדיין לא רוצה שההודעה שהוא לא הצביע תופיעה לו על המסך. בכל סקר יש אפשרות שאומרת "אין תגובה", בסקר הנוכחי, שכחתם.

2. הנקודה שלי היא שאנחנו מקבלים מסרים סותרים מהמערכת, מצד אחד העורכים כותבים תגובות קהילתיות ואישיות, ומפרסמים סקרים שמעודדים תגובות שכאלה, ומצד שני, העורכים תוקפים את מי שכותב תגובות שכאלה, ומצהירים שתגובות כאלה מבריחות אותם מהאתר. תחליטו, או שמדובר באתר דיונים, כזה שמתנהלים בו דיונים על נושאים, או שמדובר באתר קהילתי, כזה שמתנהלים בו דיונים אישיים. או שאולי הסקרים אמורים להיות "הבמה האחורית", בהם מתנהלים הדיונים אותם אתם לא רוצים לנהל במאמרים ובחדשות. כשנבין את המדיניות שלכם, נוכל לפעול בהתאם, בינתיים אנחנו הולכים על ביצים, גם פוגעים בכם, וגם לא כותבים את מה שנרצה.
יש בוקר? 106526
2. לא יודעת, אני לא מרגישה שאני מקבלת מסרים סותרים מהמערכת.
האייל לא מורכב מכמה מוחות בתוך צנצנות זכוכית שגורמות למילים להופיע על המסך.‏1 מדובר באנשים. מבחינתי, כן מעניין אותי לדעת מה הדעות שלהם גם בנושאים שהם לא בהכרח אובייקטיבים. (מממ... בתוך הראש שלי זה הגיוני להפליא. תאמינו לי.)
האתר הזה הוא אחד המקורות הכי מוצלחים שלי בתקופה האחרונה להעשרה. והעשרה, זה לא רק ידע איך מחשבים תאריכי יום הולדת של X אנשים בY ימים תוך כדי נסיעה ברכבת שנוסעת במהירות 159 קמ"ש. העשרה זה גם לדעת איפה אני יכולה להשיג ספרים בדרך הנוחה ביותר, איזה סופרים כותבים בצורה מוצלחת על נושאים כאלו ואחרים, איך אני יכולה לבשל לחם כשאין כלום בבית וכן, אפילו איך קוראים לשיר של פורטיסחרוף שאני נורא אוהבת והאם גברת פלפלת דו מינית.
אני לא מוצאת בזה שום פסול.
לעומת זאת, שיחות של "אתה אידיוט" "לא נכון, אני מכיר אותך עוד מגן שושנה, ואתה אידיוט" ‏2 זה משהו אחר לגמרי.

כשאני יודעת שאייל מסויים היה פעם אסטרונאוט והגיע בגיל 21 לירח, אני אקבל ביותר אמון את הדעות שלו לגבי יכולתם של מסטיקי בזוקה לנבא עתידות.

1אלא אם כן שוב לא מספרים לי כלום.
2 ולא חשוב מהי המעטפת האינטלקטואלית שתעטפו את זה בה.

_________
העלמה עפרונית, והופעה של תזמורת המשטרה.
היה, איחרת אותו, לא נורא 106532
2. אין ספק שמדובר באנשים, אבל גם בעין הדג המושמץ מדובר באנשים. אולי מעניין אותך מה דעתם בנושאים שונים ומשונים, אבל זה מנוגד, כן, מנוגד, למדיניות המערכת כמו שניסח אותה העורך הראשי.

אולי את לא מוצאת בה שום פסול, אבל את לא עורך ראשי, ואת לא קובעת את המדיניות באתר.
בוקר זה לא משהו. 106537
גם בעין הדג (מושמץ? מי משמיץ אותו? דיר באלאק!) אין שום בעיה להתייחס לאנשים. אבל מה? כשמדובר בנושאים רלוונטים.‏1
עין הדג מכריז על עצמו כאתר בנושא סרטים. מי שמגיע אליו, מצפה למצוא רשמים על קולנוע, שחקנים, פסקולי-סרטים, בקיצור- כל מה שקשור לעולם הזה.
פתילים מרובים בנושאי פיצות וחתונות, פשוט יגרמו למבקר האקראי לחשוב שמדובר באתר לא רציני, וללכת לחפש ת'חברים שלו במקום אחר.

כללי המשחק ברורים, אף אחד לא מתלונן כשנמחקת הודעה שלו.‏2

האייל לעומת זאת מכריז על עצמו כעל מעין "במה פתוחה". כל נושא כאן יכול לקבל מאמר או התייחסות. מהתעללות בילדים ועד דביבונים.

נכון, אני לא עורכת ראשית. (כבר שלוש ומשהו שנים. פעם דווקא הייתי)‏3 אבל אחרי שנתיים (פלוס מינוס. אין לי כוח לחשב) של שהייה באתר, אני חושבת שיש לי את היכולת לדעת פחות או יותר מה הגיוני ומה לא- לפי מדיניות האתר.
סה טו.

1אפילו פתילי "יום הולדת שמח" הם לגיטימים לחלוטין. ההתמודדות איתם היא פשוטה- מחכים כמה חודשים ומוחקים אותו
2למרות שהיא ממש הייתה מושקעת!
3 כאב לך לקרוא את ההערה הזו? בעיני היא דווקא נותנת טעם מסויים לתגובות. לא הכל מספרים. (וגם לא הכל אנשים, בניגוד למה שמודי בר-און אולי טוען)

_________
העלמה עפרונית, מקווה בשביל האלמוני מהודעה 106533 שהוא לא יפגוש אותה באיזו סמטה חשוכה, כי הוא ממש מרגיז.
זה מה יש 106547
העורך הראשי משמיץ אותו, ומבהיר, וחוזר ומבהיר שהוא לא מעוניין להיות כמוהו.

האייל לא מכריז על עצמו כעל מעין במה פתוחה, ראי הודעתו של העורך הראשי "דיונים על נושאים, ולא דיונים על כלום" תגובה 106543

3 בכלל לא כאב לי, כשהיית עורכת ראשית קבעת את המדיניות, וכשתהי עורכת ראשית תקבעי את המדיניות, כרגע, העורך הראשי, שהוא לא את, וחבל, קובע את המדיניות.
זה מה יש 106548
מי שמשמיץ זה אתה. אני אוהב את עין הדג, ואני קורא את הביקורות בו בקביעות. רק אמרתי שאני רוצה אופי שונה ממנו. אין רע בכך, ואין בכך ביקורת על עין הדג.
משמיץ במובן של 106554
לא רואה אותו כדוגמה.
משמיץ במובן של 106559
אני גם לא רואה את וודי אלן כדוגמא. זה לא אומר שאני משמיץ אותו.
משמיץ במובן של 179242
יש לך הגדרה מאוד..הממ...חדשנית למילה ''משמיץ''.
בוקר זה לא משהו. 106573
כל הסיפור הזה של "קהילה" קצת יצא מפרופורציה - בגלל, כך נדמה לי, שדובי לא ממש הובן. אני לא חושב (ודובי, תקן אותי אם אני טועה) שדובי מתנגד לקהילה באייל. הוא מתנגד לקהילה *סגורה*. כלומר, דיונים שמי שמגיע אליהם נתקל בחומה לא קלה, לפני שהוא יכול להצטרף, לא בגלל שהנושאים סבוכים, או הדיונים מעמיקים, אלא בגלל שאין לו מספיק רקע בנוגע לנפשות הפועלות בדיון, או היכרות עם הז'רגון של האתר. זאת, להבדיל מז'רגון של נושא הדיון; אני לא מצפה מאורח מזדמן להכנס לעובי הקורה בדיון המתחולל כרגע תחת המאמר של ירדן (דיון 1177), למשל, אם אינו מכיר את המונחים הבסיסיים. אבל אני כן מצפה מפיזיקאי מזדמן שיוכל להשתלב מיד - להבין את הדיון, ואף לתרום לו.

"עין הדג" הוא דוגמה ל"קהילה סגורה" - לא לחלוטין, אלא יחסית לאייל. הדיונים שם כוללים גם דיונים "כלליים" על סרטים, שכל קורא יכול להשתלב בהם בקלות, וגם – במקביל, או במשולב – דיונים המסתמכים על היכרות עמוקה עם דיונים קודמים, "אירועים" קודמים בחיי האתר, וכן הלאה. בכמה מהמאמרים, למשל, מופיע השם "פורפרה.קום" - ומי שלא יודע שמדובר בחתול(ה?) של העורכים, לא יבין מה רוצים מחייו.‏1

כמעט כל הדוגמאות שהובאו כאן לדיונים "קהילתיים" אקראיים באייל אינן בעייתיות, גם אם הן נוגעות לימי ההולדת של משתתפים או לסוג הספרים שהם אוהבים. כל דיון כזה עומד בפני עצמו, ואין בעיה לצופה מן הצד להשתלב בו.

בנושאים מסויימים, האייל *כן* מציב רף גבוה מאוד - אבל לא בגלל קהילתיות. מי שירצה להשתלב בדיון על ניסויים בבע"ח ולא לחטוף קיטונות של בוז (בין אם על דפי האתר או בליבותיהם של מי שיקרא את דבריו) חייב יהיה, כנראה, לבלות שעות רבות בקריאת הדיונים הקודמים - כדי לא להציג דעות שכבר הוצגו ונטחנו עד דק.

נושא אחר, עצמאי אך קשור לעניין ה"קהילה", הוא נושא השיחות הבטלות. כל אחד נהנה לפזר לפעמים תגובה שלא תורמת לכלום, והיא רק בדיחה. אין כל פסול בזה. הבעיה היא כשכמות התגובות הללו עוברת את גבול הטעם הטוב (של מי? לא יודע. הרף שלי אישית נמוך יחסית לזה של רבים אחרים‏2), או כשכבר לא מדובר בבדיחות אלא בסתם דיונים תלושים לחלוטין שלא אמורים לעניין אף אחד מהקוראים האחרים; וכבר היה לנו דיונים מסוג "תמסור ד"ש לאחיך". אין כל פסול בהערת אגב כזו, אבל כשהיא הופכת לפתיל דיון שלם, זה בדיוק מה שאנחנו מנסים להמנע ממנו.

-----
1 הדוגמא הנגדית שהביאה לונג ג'ון, של הודעת חדשות באייל ש"אי השדים" מופיע בכותרתה, היא נכונה - אבל יחידה במינה. אני יכול לרחוץ בנקיון כפי ולומר שכשפורסמה ידיעה זו, לא הייתי חלק מצוות העורכים של האתר...
2 וזה המקום להזכיר את תגובה 106038 ולקרוא: שכ"ג, שוב הביתה! (לאייל).
ודייק 106575
קיטון = תא קטן.
קיתון = דלי.
ודייק 106578
אופס. תודה.
בוקר זה לא משהו. 106589
ע"י פרסום המשאלים והדיונים שמתפתחים מהם אתם תורמים לכך שנוצרת כאן תת תרבות של האתר שבה אנשים מכירים אחד את השני וההכרות הזאת תגלוש לדיונים אחרים בצורה של שימוש בביטויים שיהיה מוכר רק למשתתפים הקבועים. למשל מישהו יכול להשתמש בביטוי "הלוקה במובטלות כרונית" והמשתמש החדש לא ידע על מה מדובר.

שאלה אחרת היא למה אתם יותר דואגים למשתמשים חדשים מאשר לאלה שכבר כאן? לדעתי יותר חשוב לדאוג שכותבים איכותיים כמו יובל רבינוביץ' ודוב אנשלוביץ ומיץ פטל לא יעזבו מאשר שמישהו חדש שאין לו סבלנות לקרוא קצת לפני שהוא מגיב ירגיש כמו בבית. כללי האתיקה של הרשת אומרים שלא צריך להגיב לשום אתר לפני שאתה קורא אותו במשך כמה שבועות ומבין את הכללים שנהוגים שם.
בתור מי שמבלה בשני האתרים 106735
(עין הדג והאייל) נראה לי שהכוונות אינן מתבטאות במציאות. היה לי יותר קשה להשתלב בקהילת האייל מאשר ב'עין הדג', ובאייל תמצא הרבה יותר שיחות בטלות (פשוט בגלל שאין דבר כזה 'אוף טופיק') מאשר בדג. גם לאייל יש הווי, ובגלל שקהילת הקבועים שלו קטנה מזו של הדג, זה מורגש. אמנם זה קורה בד''כ בהערות השוליים, אבל ללא ספק יש כאן הווי, והווי יוצר קהילה.
בתור מי שמבלה בשני האתרים 107122
עצם זה שיש כלל שאסור להיות קהילתי, זה כבר משהו שמשתמש מבחוץ לא יודע ולא משולב בו.
אני מניחה שהכוונה של העורכים הייתה שלא ליצור דיונים שהם גם נון-טופיק וגם אישיים.
כלומר, אם אני אומרת בדיון על בעלי חיים שלי יש ארנב ואני מרגישה אליה ככה וככה, ולכן דעתי בנושא השתנתה מאז שיש לי אותו, אני מניחה שזה לא פסול ולא אוף טופיק, למרות שזה אישי. תקנו אותי אם אני טועה.
בתור מי שמבלה בשני האתרים 107132
מצד אחד, נראה שהבנת את הרעיון הכללי. מצד שני, תגובה 107119.
אוקי, מה הולך פה?! 107438
אוקי, מה הולך פה?! 107447
מה הבעיה? התגובה שלי (תגובה 107132) נכתבה אחרי תגובה 107119, והתייחסה אליה. היא מופיעה לפניה כי היא תגובה לתגובה אחרת, קודמת. סדר הצגת התגובות אינו כרונולוגי אלא ע"פ "פתילים" (threads) של דיונים.

הסיבה ששלושת התגובות נראות באותו ה"עומק" בתמונה היא שמידת ההזחה עבור תגובות אלה הגיעה למקסימום. כדי לראות את הדיון עם הזחה "נוחה" יותר, נסה לקרוא אותו החל מתגובה 106537 (דפדף לתחתית העמוד).
אוקי, מה הולך פה?! 107448
אוקיי, הבעייה היא שאני לא רואה טוב. ישבתי ששתי התגובות מתיחסות לאותה תגובה (כלומר ש-‏122 היא של עפרונית).
אוקי, מה הולך פה?! 107459
אולי אפשר לשפר את זה?
לשים תכונת ALT עבור מס' התגובה, כך שמי שעובר עם העכבר על המספר יראה אותו בגודל סביר?
בוקר זה לא משהו. 107119
עלמתי, את במיטבך היום!
(הערה אישית לחלוטין, שלא כ"כ קשורה לתוכן אבל קשורה מאד לאופן הכתיבה של העלמה עפרונית).
יש בוקר? 106533
במקרה שלך את באמת לא מקבלת מסרים סותרים כי ההודעות שלך כתובות בחינניות מסוימת שמפצה על התוכן שהוא לא תמיד איילי, וגם גילך הצעיר משחק לטובתך כי כולם סלחניים לבת החמודה של השכן גם עם היא משמיעה מוזיקה קצת חזק מדי
---------------------------
האייל האלמוני, מוכן אפילו להציע חתיכת שוקולד
קמנו עצבניים על הבוקר? 106543
סלח לי, אבל, אם לצטט את שר התרבות הבריטי - בולשיט‏1. העורכים מפרסמים סקרים שמעודדים תגובות שעוסקות (גאספ!) בטעמם של הקוראים בנושאים שונים. המערכת אינה פוסלת, שוללת או סולדת מתגובות שכוללות החשפות אישית ברמה זו או אחרת. ב"שיחות אישיות" התכוונתי בדיוק לזה - שיחות שבין שני אנשים שלא מעניינות, לא אמורות לעניין ולא יכולות לעניין אדם שלישי. הדוגמא הסטדנרטית‏2 - הצהרות האהבה ההדדיות והמתמשכות של שכ"ג וברקת. מה שאנחנו לא רוצים זה למלא דיונים בנושאים מסויימים בהודעות שלא רק שהן אוף-טופיק לנושא המקורי, הן פשוט נון-טופיק. אם דיון התגלגל מאינוס לפורנוגרפיה ומשם לפוריטניות של הוליווד - ניחא. אם דיון התגלגל מפוסטמודרניזם ל"איך את יכולה לסרב לחיזורי, ברקת"‏3 - זה מעצבן, בעיקר אם רוב התגובות באותו דיון הן דווקא הנון-טופיק הזה...
באתר הזה מתנהלים דיונים כאוות ליבם של הקוראים. אנחנו, כמערכת בעלת אינטרסים מסוימים להמשך קיומו של האתר ולעניין שלנו בו, מבקשים מכם להפעיל צנזורה עצמית ולהיות מודעים לאתר שבו אתם נמצאים ולסוג הדיונים המקובל בו (איי.אי. דיונים על נושאים, ולא דיונים על כלום). אין מדיניות, כי אין הסרה של תגובות.
כל מה שאתה עושה כאן הוא קנטרנות. להגיד עוד פעם שנמאס לכולנו מקנטרנים אלמוניים יותר או פחות? אז הנה, אמרתי.

(דובי, שפספס את הגשם שירד פה לשתי דקות בגלל שהוא כתב תגובה להודעה המעצבנת לעיל)

1 שר התרבות הבריטי כינה את היצירות המועמדות לזכייה בפרס של 20,000 פאונד מטעם מוזיאון טייט בכינוי המקסים "בולשיט קונספטואלי" ואמר שאף אחת מהן אינה ראויה לפרס. זה לא קשור, אני סתם מנצל אותו כדי לתת לגיטימציה מתורבתת לשימוש בביטוי הזה.
2 וסליחה מראש למעורבים.
3 ציטוט בדוי.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106544
2 לא מתקבלת - ההצהרות היו הדדיות, אבל לא התמשכו לאחר שהתקבלו ההערות לגביהן. נמאס לי להיות הילד שמצביעים עליו ליד הלוח, דובי. זה לא נעים. זה מעליב. זה לא עושה חשק לכלום.
תגובה 106520
בעברית יש לומר ''צואת שוורים'' 106549
האם ההבדל בין "נושאים" לבין "כלום" הוא כמות המתעניינים? משום שיש לי תחושה שהיו יותר מתעניינים במשלוש האהבה שבין פופק, ברקת ושכ"ג, מאשר לדיון על בין עוזי ו. לסמיילי על פינוי המאחז בשבת.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106593
סליחה, מי זה שכ"ג? עשיתי חיפוש באתר ולא מצאתי שום מחבר כזה. ואם כבר אני שואל, קראתי די הרבה סיפורים ישנים ולא הבנתי מה זה אלע"ד? אאל"ט? עפמ"ז? תטל"א? ולמה לפעמים אנשים שמים "ץ" באמצע המילה? ולמה מישהו שענה לשירי מירי כתב לה "שתוק, ליאור"?

נורא מסובך האתר שלכם, אני חושב שאעבור למקומות פחות קהילתיים כמו עין הדג.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106594
ואת המספרים עם הסוגריים המרובעות הבנת?
ואת ההערה בסוגריים בסוף של תגובה 106543
מה זה עפמ"ז? ברצינות. 106601
על פי מקורות זרים. 106602
יעני שמעתי מחבר שלי, אבל אם השב"כ ישאל, זה פורסם במקומון של Anytown-California שנסגר מאז ולא שמרתי את העותק.
אין דבר כזה 106603
אתה מבין ה''טירון'' הוא לא באמת טירון, ההערות שלו רחוקות מלהיות מקריות או תמימות, ומן הסתם הוא גם יודע את פירושן של כל אותן ר''ת שלגביהן ''התעניין''. למעשה הוא שולט כל-כך טוב בחומר עד שהוא היה צריך לעשות תהליך חשיבה הפוך ולנסות להיזכר איך הולכות רה''ת האלה שפירושן ''עפ''י פירסומים זרים''. כאן הוא כבר קצת התבלבל ויצא לו עפמ''ז במקום עפ''ז.
בתור מי שלא משתמשת בראשי התיבות 106595
בכל פעם שמישהו (אני לצורך זה) שאל בנוגע למילה או תופעה שלא ברורים לו, מיד זכה לתגובה עניינית ובד''כ בצירוף לינקים להוכחת הדברים.
פרט לכך, ראשי התיבות הנ''ל מעולם לא פגעו, לדעתי, בהודעות ואני תמיד הצלחתי להבין את הכוונה למרות שהשמטתי את כולן מההודעה.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106598
לא, עזוב את עין הדג. מקום נחמד, חבל ללכלך אותו. אולי סתם תלך?

(דובי, שאין לו כוח)
קמנו עצבניים על הבוקר? 106619
אני מצטערת מראש אם השאלה קצת טיפשית
ואני באמת לא שואלת בכוונה לגרור אחרי תגובות זועמות כמו הטירון,
רק מתעניינת בראשי תיבות האלה שלא נתקלתי בהם בעצמי,
אבל תוהה אם יש להם בסיס בכלל

בילי, מקווה שלא יסלקו אותה בבעיטות וירטואליות...
קמנו עצבניים על הבוקר? 106622
הבה נראה:
שכ"ג - שוטה הכפר הגלובלי
אלע"ד - אני לא עורך-דין
עפמ"ז - עיוות של עפ"ז - על-פי מקורות זרים
תטל"א - תשובה טובה לשאלה אחרת
קמנו עצבניים על הבוקר? 106623
אאל''ט - אם אני לא טועה.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106626
אאל"ט, אגב, זה לא ayal-specific, זה תרגום של IIRC - If I remember correctly. טוב, לא בדיוק תרגום, אבל בערך, בים-בם-בום.
קמנו עצבניים על הבוקר? 106624
ארמע''ד- אני רחוק מלהיות עורך-דין. כל הזכויות שמורות, וכו'.
2 שאלות 106541
1. חנויות חדשות. זה כאילו משחק על "חנויות ספרים חדשים". לא סיינפלד, אבל זה שזו לא אופציה רצינית די קל לראות (אלא אם אתה מקפיד לקנות ספרים בחנויות שקיימות פחות מ-X חודשים...).

2. אנחנו לא אוהבים דואליות. אנחנו מעדיפים להעלות נושאים חדשים לדיון, או לעורר נושאים שהדיון בהם הפסיק (יוצא דופן: הסקר על השפעת הדיונים על ניסויים בבע"ח). האם אתה מתנגד לעונש מוות זה רעיון טוב, אבל הוא קצת מנותק מהקשר. לעומת זאת, סקרים שעוסקים בחיים הרגילים של אנשים אף פעם לא מנותקים מהקשר. לדעתי סקרים כאלו לא רק שלא יוצרים קהילה סגורה, אלא להפך - הם פותחים את הקהילה לקוראים חדשים. הרבה יותר קל להשתלב בדיונים כאלו ולהכיר את הנפשות הפועלות (והרי ברור שיש נפשות פועלות). אתה לא צריך לדעת שום דבר על נוגה כדי להבין את זה שאמא שלה שולחת לה ספרים מישראל - אתה בקלות מבין שהיא גרה בחו"ל. לעומת זאת, בדיון אחר, נגיד, על תחבורה ציבורית, אם נוגה תגיד "אצלנו האוטובוסים תמיד נקיים", זה לא יהיה כל-כך ברור.

אני חושש שלא הבנת מה הבעיה שלי עם קהילתיות (בהקשר של האייל. במה חדשה בלי קהילתיות לא שווה הרבה, לטעמי. אייל עם קהילתיות הדוקה, לטעמי, הוא דבר בעייתי). קצת מצחיק, אגב, שאלמוני מתלונן על חוסר החיבה שלי לקהילתיות.
2 שאלות 106552
1. בשנים האחרונות קמו חנויות חדשות שמנסות להלחם במונופול של סטימנסקי, ויכול להיות שיש מי מבין קוראי האייל שמעדיף, תוך כדי קניית הספרים, להלחם במונופולים.

2. בדיון לסקר שעוסק בחיים הרגילים של הקורא, בנושאים שאין להם חשיבות עקרונית (להבדיל, למשל, מהאם אתה מקפיד שלא לנסוע בשבת או האם אתה מקפיד שלא להשתמש בדיאודורנט ספרי) עלול להתפתח דיון בנושאים חסרי חשיבות, או במילים אחרות, דיונים על "כלום".

אני כאן למלא את החלק ההומוריסטי, שנראה היה שחסר. לדעתי, אתה יכול למחוק את כל הפתיל, כמו פתילים מיותרים רבים נוספים.
2 שאלות 106668
זו תשובה הומוריסטית? אני, היחידי שבחר בה, ובין הבודדים שבחרו את האפשרות האחרונה בסקר הקודם....

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים