תגובה קצת מעורפלת, איתכם הסליחה 11806
אין בנינו הסכמה בכמה תחומים,
כגון ג'ון קנדי בתור פוליטיקאי, ויצחק רבין בתור פוליטיקאי, אבל זה תלוי אך ורק באיך אתה שופט פוליטקאי,
ולפי דעתי אתה שופט בצורה קצת נמהרת.
בעצם קבל תיקון, לא נמהרת אלא עובדתית מדי, ורציחת רבין לא הייתה עובדתית.
רבין לא נרצח כי הוא היה ראש ממשלה, ויגאל עמיר לא רצח כי הוא חובש כיפה,
יש לבצע את ההבדלה בין שני הצדדים הפוליטיים, לקרע העמוק שקרה בעם מבחינות חברתיות יותר עמוקות גם מהשמאל וגם מהימין.
יצחק רבין נרצח בגלל מי שהוא היה, ויגאל עמיר רצח אותו בגלל מי שיגאל עמיר היה .

בעיני רבין סימל את החוכמה.
הוא ידע שדמוקרטיה וקבלת דעות שונות, לא שווה כלום בלי אנושיות וקבלת אנשים שונים מאיתנו. הוא העיז להגיד ''אני מאמין'' אבל לא בשביל לרצות חלקים מסוימים בעם או בממשלה, אלא כי הוא באמת האמין, כי הוא לא רצה לרצות, כי הוא דאג.
הוא יצג משהו ''חכם'' בבני האדם, והוא יצג את זה בצד הישראלי, ובשל זה הצד השני(אני מתכוון אידיאולוגית)
הלך ורצח אותו, ועל כן כואב לנו כל כך.
זה העקרון האמיתי העומד בעם ישראל, לא הימין ולא השמאל. מכוון שגם הימין וגם השמאל יש להם דאגה לאינטרסים של המדינה ולהישרדותה
והפן שמסמל יגאל עמיר מסמל את הפן של ההחרבה שלה ועל כן הכאב הרב שהוביל אלפים לכיכר. ועל כן יש להנציח את מה שיצחק רבין סימל לעם היהודי, לא בגלל פועלו הפוליטי, אלא בגלל פועלו המדיני.
לא צריך לשייך את הרצח לימין או לשמאל
(לא שעשית זאת)
או לחלקו לשתי קבוצות פוליטיות מנוגדות,
כי הפוליטיקה בארץ שלנו צבועה,
וכי הרצח היה על בסיס יותר עמוק ממנה.
הוא היה מלחמה על מדינת ישראל, מלחמה שעדיין לא נגמרה.
הדמוקרטיה הישראלית נפגעה קשות,
והרצח הזה מסמל את הפגיעה הזאת.

אילו הן דעותי בנושא, ולמרות שלא נראה לי שהן מאוד מנוגדות לשלך,
אני חושב שהן מסתכלות מפרספקטיבה יותר כוללת על המצב.
אני לא מתווכח על הצביעות השוררת כעת במדינה, ואני גם מאמין שההדרדרות עד למצבנו נובעת מקשר ישיר לרצח רבין.
את הרצח לא עשו הדתיים,הימנים,המתנחלים,הקיצונים,חובשי הכיפה וכו' עשה אותו אדם רקוב שבראש מעיניו הייתה פגיעה כמה שיותר חמורה בכל שמיצגת מדינת ישראל, וזה יותר גבוה מפוליטיקה, של איזה שטח ניתן ולא ניתן
וכמה כסף ש''ס יקבלו או לא יקבלו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים