 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא שואל את השאלה בקנטרנות, פשוט מאחר שהאתר גדוש כל-כך במצביעי שינוי, אני תוהה אם אלה מרוצים מהממשלה, בהנחה מקילה שהאיחוד הלאומי לא ייכנסו. כלומר, האם הם מרוצים מסהכם שינוי-מפד"ל "ההיסטורי". מצד אחד, שינוי זכתה, במסגרת ממשלת *ימין*, להישגים יוצאי דופן, שהבולט בהם הוא ביטול חוק הלפרט - הישג בעל משמעות כלכלית וחברתית עצומה (שפירושו גם שגילית לא תוכל להגיד יותר שקצבאות ילדים מהילד החמיש צריכות להיות מוגדלות 'כי זה החוק'). גם ביטול חוק טל, אם יוחלף במשהו יותר סביר, הוא הישג. מצד שני, שינוי עשתה ויתורים אדירים לאידאולוגיה שלה: ויתור על נישואין אזרחיים, ויתור על כל שינוי במצב השבת, וגם ויתור משיני מסוים, שוודאי כואב יותר לאותם חלקים של שינוי המצויים יותר בשמאל. היותה בממשלה גם תקשה עליה לפעול בכנסת בכיוונים אלו. מצביעי שינוי, האם זה הישג או כישלון? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לדעתי מוקדם לדעת. צריך לראות מה יקרה בפועל, כי בינתיים ההסכם עוסק בהצהרות, ועד שלא ימומש לא ניתן לשפוט אם הויתורים שנעשו היו מוצדקים. אם אכן כל מה שהוסכם יבוצע בלי התחכמויות, למשל, במקום חוק טל לא תבוא איזו טריפה אחרת שתאפשר את המשך ההשתמטות, אני חושב שבמצב הנתון שינוי עשתה את המכסימום. מה קפץ על מצנע שסירב אפילו לדבר עם לפיד על אפשרות הקמת חזית משותפת (בעוד הוא כן מדבר עם שרון) לא ברור לי, אבל לע''ב בטח יש איזו תובנה שתאיר את עינינו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהיה פעם מילון ראשי תיבות באייל זה? כדאי למערכת לחשוב על משהו בסגנון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר ביקשתי פעמיים, ונעניתי פעם אחת בבוז ופעם שנייה בשתיקה רועמת. אלמ"ש = אני לא מצביע שינוי, חשבתי שזה ברור מההקשר, סליחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר. כשקראתי את ההודעה היה לי כל-כך ברור שאלמ"ש זה "אני לא מצביע שינוי", עד שכש"האלל האיימוני" רמז שרה"ת לא נהירים לו, נאלצתי לקרוא שוב את ההודעה שלך, כדי להיווכח שהפרוש אכן לא מוזכר בה. אסור להקים מילון ר"ת לאתר, כי זה יצור תחושה של קהילה סגורה, ולחדשים יהיה נורא קשה להשתלב. וגם לא רצוי בכלל לדבר על זה בקול רם, כי זה עלול להרגיז את דובי. כדאי אולי לציין שר"ת שמתחילות באותיות אל"ף למ"ד, הן ברוב המקרים קיצור ל"אני לא". ולסיום, הנה בכל זאת מילון ר"ת מקוצר (באדיבותו של אותו הדובי מהפסיקה הקודמת): תגובה 106622 . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך מילון. צריך לכתוב איפשהו "אם נתקלת בראשי תיבות שמתחילים ב"אל", המשמעות היא "אני לא" וההמשך לפי ההקשר. לך חפש". אה! הנה כתבתי. אול אין א דיי'ז וורק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי לכם1 שהוא יתרגז. 1 תגובה 132137 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, וצריך לכתוב איפשהו אחר "לך לתגובה 132140", חד גדיא, חד גדיא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים: לא ממש (או ממש לא - תלוי במצב הרוח). בהמשך : כמו שאמר השוטה - עדיין מוקדם. עידכונים בהמשך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצע של שינוי היה יכול להתממש במלואו רק אם היתה זוכה ב-61 מנדטים ורק אם היתה נוהגת מנהגו השפל של ראש הממשלה המנוח רבין שקרא לאופוזיציה שלו בשם "פלופלורים". בהתחשב שעובדה ששינוי זכתה רק לחמישה עשר מנדטים, הרי שהישגיה כיום מניחים את הדעת. אם יתברר ששינוי מביאה איתה לממשלה חמישה שרים בעלי שיעור קומה ויכולת ניהולית שיממשו את האידאולוגיה של שינוי בפועל, הרי שהישגיה יהיו טובים מאוד. כבר היו מפלגות שנכנסו לקואליציה כשמצביעיהן מרוצים מהן, אבל התברר שלשרים שלהם היתה יכולת ניהול מחפירה (מרץ ב-1992, למשל). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |