 |
|
 |
||
|
||||
 |
האמנם הסיבה היחידה להיחלשות ממלכת הצלבנים היא חוסר-המזל, שהוביל למנהיגים לא יוצלחים, או שמא פעלו כאן גם כוחות נוספים, כלכליים, חברתיים ופוליטיים, ששינו את מאזן הכוחות? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נעשית גם בידי מנהיגים וגם בידי כוחות אחרים שונים. לממלכה הצלבנית היה מזל רע שבשנותיה האחרונות היו לה מנהיגים לא יוצלחים במיוחד , לעומת מנהיגות טובה בצד השני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנם מספר גורמים, שנמצאים איפה-שהוא בין המנהיגים לגורמים החברתיים כלכליים 1. הצלבנים לא שיתפו את הנוצרים המקומיים (יוונים, סורים) בשלטון (פרט ליחסם לארמנים) והתייחסו אליהם בבוז ובזלזול. 2. לא היתה התיישבות נוצרית מאסיבית בארץ. הצלבנים נשארו עם אדונים, מבוצרים במצודותיהם וזרים לתושבי הארץ. אני חושב גם מספר הנסיונות להמיר את דת המקומיים לא היו רבים. (אגב, אחד הדברים שהציונות כן ניסתה לעשות - להתייחס ולהתערות לפחות במנהגים ובנוף הארץ) 3. גם אם היו משקיעים יותר בקירוב הנוצרים המקומיים ובהתערות בארץ, לא היתה צומחת פה "אירופה קטנה" - לכל היותר היתה נוצרת מעין "תערובת" מזרחית מערבית כמו בקפריסין או במערב טורקיה (עד 1921) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |