ראשית, גילוי נאות: לא הבנתי את המאמר 140234
ובכל זאת, אשאל לגבי הנקודה הזו:

>"הטבע הוא חסר מוסר, א-מוסרי, וכולו התפרצויות אקראיות
>של טרור, אימה, ואלימות. ארועי הטבע הם חסרי פשר
>ולכאוטיות שלו אין מובן."

מדוע הטבע הוא יותר כאוטי ופחות מסודר מהתרבות האנושית? הרי הטבע נוהג לפי מספר קטן יחסית של חוקי יסוד, בעוד וכמעט בכל מדינה היום צריך ספרייה שלמה בשביל לאחסן את ספרי החוקים, כאשר החוקים האלה הם הרבה פעמים יותר חסרי-פשר וכאוטיים מאשר חוקי הטבע.
''חוקי הטבע'' אף הם חוקים תרבותיים אנושיים 140242
אתה שואל:"הרי הטבע נוהג לפי מספר קטן יחסית של חוקי יסוד", לאמור, הרי הטבע מסודר?

את "חוקי הטבע" חוקק האדם (והם גם השתנו במהלך התפתחות התרבות), לא הטבע חוקק אותם. "חוקי הטבע" שמחוקק האדם הם דרכו להכניס סדר בטבע הכאוטי.

עוד בעניין ראה דיון 979
''חוקי הטבע'' אף הם חוקים תרבותיים אנושיים 140244
החוקים האלה כבר הרבה מאוד שנים חוזים באופן בכלל לא רע את התנהגות הטבע. כל השינויים היו בשביל לחזות עוד יותר טוב ובמקרים קיצוניים וכן לפשט אותם ולצמצם את מספרם.

נסה למצוא חוקים דומים שחוזים את ההתנהגות של Microsoft Word, ואז תגיד לי מה יותר כאוטי...
יש להיזהר משימוש היתר במילה ''תרבות'' 140269
" "חוקי הטבע" שמחוקק האדם הם דרכו להכניס סדר בטבע הכאוטי. "

פה לדעתי מצויה הטעות. חוקי הטבע שמחוקק האדם הם דרכו *למצוא* סדר בטבע (גם אם מדובר בסדר זמני). לא מדובר ביצירת יש מאין אלא בהתבוננות והבנה. אינני מבין את ההנחה שהטבע הוא *רק* כאוטי ואנחנו כאילו "מכופפים" אותו על מנת שנוכל להבינו.

הטבע הוא לא כאוטי ולא מסודר. הטבע פשוט שם ואנחנו מסתכלים עליו. כאשר אנחנו מזהים סדר קבוע, אנחנו "מחוקקים חוקים". לא הטבע חוקק אותם, אבל הסדר שמצאנו היה שם גם לפני שמצאנו אותו.

באותה מידה שמניחים שאנחנו "מסדרים" את הטבע, אפשר להניח שאנחנו בוראים אותו כל פעם כשאנחנו פותחים את עיננו.
יש להיזהר משימוש היתר במילה ''תרבות'' 140270
היות שצפיתי מראש תגובה כמו זו שלך הפניתי מלכתחילה לדיון 979
ידעתי שתגיד את זה 140271
ראשית, גילוי נאות: לא הבנתי את המאמר 140349
למילה "טבע" יש יותר ממשמעות אחת, ונדמה שערבבת שתיים מהן. אם אתה אומר "הטבע הוא יותר כאוטי... מהתרבות האנושית", משתמע שאתה מתייחס לטבע במובן מה שאינו תרבות אנושית. אבל הטבע ה"נוהג לפי מספר קטן יחסית של חוקי יסוד" כן כולל את האדם ותרבותו (בהנחה שאתה לא רואה באדם משהו שחורג מתחולתם של חוקי הטבע).

הכאוס מתגלה בתופעות מקרוסקופיות. האם הוא מתגלה יותר בתופעות מקרוסקופיות בטבע, או בתרבות האנושית? שאלה טובה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים