Hold your horses 147717
אולי כדאי להתמקד בעיקר:
ניצחון במלחמה וחזרה למצב בו אין מאבטחים בכל פיצוציה?
Hold your tongue 147723
שחס וחלילה הפושעים לא ישדדו אותך עוד פעם?
כמו שכתבת פה - תגובה 146251
מאבטחים - המודל הקפיטליסטי 147790
המאבטחים המשלמים בחייהם הם הדגמה נפלאה לכחות השוק. מאחר שיש אבטלה אפשר להעמיד אדם בסכנת מוות יומיומית תמורת שכר מינימום.החברות מצידן יודעות לגבות תשלום נאה מבית הקפה או הקניון.
איזה אושר.ממש גן עדן קפיטליסטי. השוק החופשי במיטבו.

אבל אם הם יקבלו סיוע מהמדינה הם יהפכו לפושעים. כשדאי להשאיר אותם למות ברעב אם לא יתפוצצו קודם.
אז בוא נראה בבקשה 148280
כמה אתה חושב שמאבטח צריך להרוויח לחודש?

התשובה שלי היא "כמה שהוא מוכן שישלמו לו כדי לעבוד כמאבטח". אני נותן לו לשקלל בעצמו את הסכנה בתפקיד לעומת התגמול - הם אנשים מבוגרים, המאבטחים.

אתה משום מה חושב שאתה יודע יותר טוב מהמאבטחים עצמם. אז כמה אתה חושב צריך לשלם למאבטח לחודש, ומה דעתך על מאבטחים שמוכנים לעבוד בפחות מזה?
אז בוא נראה בבקשה 149510
לא כל-כך פשוט. במקרים רבים, השומר לא שואל את עצמו "האם כדי לי לסכן את חיי תמורת 3000 ש"ח לחודש", אלא "האם כדי לי לסכן את חיי כדי שאוכל להמשיך ולממן את צרכיהם של ילדי", למשל. מתוך ידיעה שמקרה שיהרג, יהיה מי שידאג לילדים מכוח הביטוח, אדם כזה עשוי להסכים לסכן את חייו למרות שהוא מאמין שהסכום כשלעצמו רחוק מלהצדיק זאת. הוא לא מסכן את חייו בשביל 3000 ש"ח בחודש, הוא מסכן את חייו בשביל אוכל לילדים.

שיקולים כלכליים הופכים לא מאוזנים בשלב בו אינם שיקולי רווח-הפסד פשוטים, אלא שיקולי השרדות מהסוג הבסיסי ביותר. החשש הוא מפני ניצול מצוקה כלכלית קשה (מהסוג שבו השיקול הופך לשיקול הישרדותי) כדי להוביל אנשים להחלטות שלא היו מקבלים לו היה מדובר בשיקול כלכלי "קר".
Hold your horses 147868
אנחנו רק צריכים להפריט את הצבא ולתת לכוחות השוק לנצח את המלחמה

במחשבה שניה
זה לא היה הרעיון של אוסלו?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים