 |
|
 |
||
|
||||
 |
מן הראוי להפנות למאמרו המצויין של אחד-העם, משה, שבו מתואר בפירוט ההבדל בין 'אמת ארכיאולוגית' ל'אמת היסטורית'. אין משמעות מיוחדת לשאלת האמת הארכיאולוגית. המשמעות העיקרית נתונה לאמת ההיסטורית, המיתוס, שנמצא בבסיסו של כל סיפור שהוא. כדאי להתדיין עם התנך על בסיס זה, כלומר לבחון את המיתוסים הנתונים בו כמיתוסים, ולהבחין האם הם ראויים או לא, והאם המשמעויות המעשיות שלהם קבילות או לא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע אין משמעות לשאלת האמת הארכיאולוגית? יש כאלו שנלחמים בחירוף נפש על האמת הארכאולוגית כדי להצדיק צעדים מדיניים, למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל גילוי האמת הארכיאולוגית, במידה והיא שונה ממה שתיארו לעצמם המאמינים, לא נראה שהוא ישפיע באופן מיוחד על אמונתם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |