 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא בדיוק כמעט 2, אבל מה דעתכם על מקלדת דבורק (Dvorak)? יש טענות שמקלדת כזו מוצלחת בהרבה ממקלדת ה-QWERTY שכולנו מכירים. וזה נשמע לי די הגיוני, כי זאת הרי מבוססת על מכונות כתיבה 3. כמובן שמקורן של הטענות הללו בעיקר במחקרים שדבורק בעצמו ביצע. אבל, על פניו זה נשמע רעיון ששווה בדיקה. האם למישהו היה נסיון עם כזאת מקלדת? או לחילופין, האם מישהו מוכן להרים את הכפפה ולמשך שבוע לכוון את המחשב שלו 4 לחשוב שהמקלדת היא בתצורת דבורק? 1 - לאחר לחץ פיזי מתון מצידו של החבר א"א, תרגומון ביצע סופסוף התאמה אישית. 2 - אני יודע שזה לא "כמעט" במובן של המאמר. כלומר פלוני הקדים את אלמוני, אבל דוקא השני התפרסם. אך לדעתי זה עדיין על תקן פספוס אפשרי. 3 - תזכורת: מנופים של אותיות, שמופיעות לעיתים קרובות כצירופים, מורחקים זה מזה כדי למנוע היצמדות. למשל, Q שאחריה תמיד מגיעה U. 4 - לבעלי חלונות: Control Panel -> Keyboard -> Input Locales -> Add ולסיום בשדה Layout לבחור דבורק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חבר שלי משתמש בdvorak כמעט תמיד ובqwerty כשאין ברירה. הוא טוען שהוא מקליד מהר יותר בdvorak. האיש החכם בעולם נדרש לסוגיה זו באחרונה, ומביא מאמר המנתץ את המיתוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אני שמתי לב שהוא רומז תחילה לכך שההסבר של מקור ה-QWERTY הוא אגדה אורבנית, אבל אחר כך רק מעלה את הטענה ש-QWERTY יעיל יותר מה-DVORAK ושהמחקרים שמבססים את יתרונה של ה-DVORAK הם לא תקפים? נשמע כמו מקרה קלאסי של תטל"א. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, בסוף הוא גם אומר שה-QWERTY הייתה אחד מכמה תקנים שנבדקו, וניצחה. אבל כן, הוא לא מזכיר אפילו למה היה צריך אותה. את המאמר שהוא מביא1 לא ממש הצלחתי לקרוא2, אבל ממה שכן ראיתי, גם הוא לא דן בסוגייה הזאת. ------ 1 הכתובת שלו לא מעודכנת. זאת כן: 2 הפונט קטן ולא ניתן להגדלה, והמסך הזה רחוק לי (סיפור ארוך). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |