תגובתם הפבלובית של רבים כאן - 159266
מלמדת על נצחונה של שטיפת המוח: הם רק שומעים את המילים הרב מאיר כהנא והאסוציאציה המידית שלהם היא: היטלר.
רק בשלטון שמפעיל את כל כליו, ובראשם התקשורת, נגד רעיונות וגופים שאינם מצדדים בו, וניזון מכספיהם של גורמים חיצוניים בעלי אינטרסים זרים (כן, כן,גם האיחוד האירופי) ניתן היה לרמוס את זכותו של כהנא לביטוי וללגיטימציה פוליטית. אין צורך להיות חסיד של משנתו כדי לראות את העוול שנעשה לו, "למען הדמוקרטיה" כביכול:

תגובתו הפבלובית של אחד כאן - 159270
למה תגובתך היא פחות פבלובית:
תרגום שלי:
הפסבדו דמוקרטיה הישראלית הנשלטת על ידי מקורות רבי עוצמה,מבית ומחוץ,מנעה ומונעת מכהנא להשמיע את קולו.
דמוקרטיה 159279
כשמגבילים את חופש הביטוי של אדם או גוף במדינה דמוקרטית ליברלית, סימן שאותו אדם או גוף חצו את גבולות הביקורת והתגובה הלגיטימיות, ופנו בביקורת מן הפרט אל הכלל
והפכו את הביקורת להסתה.

אני חושב שהעובדה שמספיקה פחות מיד אחת כדי לספור את מספר הגופים שהוגבלו ע''י הוצאה מחוץ לחוק מאז קום המדינה מוכיחה כי אין פה תגובה ''פבלובית'' של המדינה שלדעתי בנושאים חוקתיים מקפידה מאוד.
דמוקרטיה 159405
בית המשפט העליון אכן מקפיד מאד.
אלא מאי?
הוא מקפיד מאד שלא לפגוע בערבים/אנשי שמאל.
הוא גם מקפיד מאד כשמדובר בימני/מזרחי/דתי.

מישהו אמר שיש פה שני עמים יהודיים?
ולכן נפסל ברוך מרזל? 159474

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים