יתחתן או לא יתחתן? 191320
ברצוני לפתוח בהבעת זעזוע בעוצמה 6.2 בסולם ריכטר, המינימום הנדרש על-ידי שדרנים בתוכניות הבוקר, מן הרצח המתועב ומהרוצח-יגאל-עמיר-שיגולגל-בזפת-ונוצות-אמן.

כעת, למובן מאליו. יגאל עמיר הוא אסיר עולם; וכך צריך שירות בתי הסוהר להתייחס אליו. התקנות מאפשרות לאסיר כזה להנשא, והצורך באישור מאת מפקד הכלא הוא עניין טכני ולא מהותי. החלטתו של נציב השב"ס, הנישא על גלים של תגובות רגשיות, למנוע את הנשואין, אינה במקומה.

ההתלבטות בשאלה אילו זכויות מותר לשלול מאסירים היא לגיטימית, ובוודאי בנושא נשואין, כאשר אחרים נעשים מעורבים (ברצונם או בעל כרחם). דווקא במקרים של אסירי עולם שענשם לא נקצב, סביר להפגין קצת יותר פטרונות, ולמנוע מאשה להפוך לעגונה בחיי בעלה. כמובן שהזמן לבצע שינויים כאלה היה לפני שהנושא הפך פרסונלי.

השמאל הישראלי, אגב (ובראשו שמעון פרס ויוסי שריד) התגלה כאן בקלונו. יש לציין לטובה את ח"כ זהבה גלאון ממרצ ואת סיעת שינוי (שמנעה הוספת סעיף נוסף לחוק-יסוד: רוצחי ראש ממשלה).
יתחתן או לא יתחתן? 191323
<פיהוק>
צודק, אין פה שום בעיה. שיתחתן, מה הרעש, מעבר לפיקנטריה(רוצח כלוא מצא אישה)?
יתחתן או לא יתחתן? 191324
מי אמר שנישואין זה זכות.
להלן רשימת כלות שיעשו צדק עם הרוצח:
אניטה פללי
גודי ניר משה אהלן
כדאי להזכיר 191325
שגם הימין הישראלי התגלה בקלונו הפחדני, ללא אפילו זהבה גלאון אחת לרפואה.
יתחתן או לא יתחתן? 191329
אני נוטה להסכים איתך לגבי רוב הדברים, אבל לא רואה צורך בהפגנת הפטרונות בהתערבות חוקית שתמנע מאשה להפוך לעגונה בחיי בעלה. זו כבר החלטה שלה לדעתי. כמו שכתב אריך קסטנר - יש מי שאוהב שוקולד ויש מי שאוהב סבון ירוק.

אבל העניין הטכני מעניין כאן. סביר להניח שבג"ץ יורה למפקד הכלא (למיטב ידיעתי, ולא לנציב שב"ס הנכנס אא"ט) לאפשר לאסיר י. עמיר להינשא. אבל באילו מקרים לדעתך יכול מפקד הכלא לנצל את סמכותו בצורה ראויה ולמנוע נישואין של אסיר?
יתחתן או לא יתחתן? 191330
אני יכול לדמיין כמה מקרים של דחיית הנישואין (ולא מניעה); למשל, כשהאסיר בצינוק (בגלל התנהגות אלימה בכלא), או כשיש חשש (זמני) למהומות מחוץ לכלא.
יתחתן או לא יתחתן? 191338
אבל האם בסמכותו של מפקד הכלא למנוע (ולא רק לדחות) מאסיר להינשא? מישהו יכול לברר עבורנו את התקנות הרלוונטיות?
יתחתן או לא יתחתן? 191346
לאפרים קישון היה פעם מערכון כזה.
כשמדינת ישראל היתה צעירה, היא נהגה לחגוג את יום העצמאות במצעד צבאי. חלק מכללי הטקס קבעו כי על מפקד המצעד לבקש את רשותו של ראש הממשלה (או אולי שר הבטחון, זה היה אותו בי ג'י) להתחיל במצעד.
אפרים קישון עשה מזה מטעמים, כאשר מפקד המסדר מבקש את הרשות להתחיל במצעד, ובן גוריון אומר לא.

במילים אחרות, מפקד הכלא אולי לא רשאי למנוע, אבל הסכמתו נדרשת.
יתחתן או לא יתחתן? 191347
היום מבקש מפקד הטקס ביום העצמאות את הרשות להמשיך בטקס מיו''ר הכנסת.

לענייננו, אם הסכמתו נדרשת, אז הוא רשאי למנוע, ואז יכול לבוא בג''ץ ולהפוך את החלטתו או יכולה לבוא הכנסת ולחוקק חוק ששולל ממנו את האפשרות למנוע או שהממשלה תרקוד הורה ותשחרר את האסיר י. עמיר.
יתחתן או לא יתחתן? 191385
אם הסכמתו נדרשת, לא יכול לבוא בג''ץ ולהפוך את החלטתו. בג''ץ יכול לדרוש ממנו לנמק, לצוות עליו לאשר, לשלוח אותו לכלא, אבל לא לאשר במקומו.
על זה נאמר ''כופין עליו עד אשר אומר רוצה אני''
יתחתן או לא יתחתן? 191453
כמו בתגובה 42310 אתה נותן קרדיט רב מדי לעליון.
אני מניח שתטעה כאן כפי שטעית שם.
יתחתן או לא יתחתן? 191478
?

האם מישהו הגיש בג"ץ נגד החוק? לא זכור לי. תזכיר לי?
ברשות משטרת הגודווין 191451
ברצוני לפתוח את הבוקר בעוצמה של 7.2 בסולם ריכטר, המינימום הנדרש ע"י שדרנים בתוכניות הבוקר, ממעשי הרצח המתועבים ומהפגיעה הנפשית והגופנית בכל אלה שראו את המראות ובהסטוריה של העם היהודי בכלל, ומהרוצח המתועב א"ה שיגולגל בזפת ונוצות אמן, שנתפס עם אהובתו א"ב רגע לפני שעמדו להתאבד בבונקר ועכשיו הם רוצים להתחתן.

כעת למובן מאליו. א"ה הוא אסיר עולם (שכן במדינתינו לא נותנים עונש מוות ומאסר עולם זה הדבר הכי קרוב שאנו יכולים לתת) וכך צריך שירות בתי הסוהר להתנהג אליו.התקנות המאפשרות לאסיר כזה להנשא, הן עניין טכני ולא מהותי. החלטתו של נציב השב"ס, הנישא על גלים של תגובות רגשיות (שלא לומר, מושפעות ע"י הלובי היהודי), למנוע את נישואיהם של א"ה וא"ב, אינה במקומה.

השמאל היהודי, אגב, התגלה כאן בקלונו.
ברשות משטרת הגודווין 191518
יש השוואות שמופרכותן עולה על היכולת שלי להצביע עליה.
ברשות משטרת הגודווין 191532
אינני חושב שמדובר בהשוואה, אלא בנטילת מקרה קיצוני - *אפילו* אילו היה מדובר בא"ה ובאהובתו א"ב יהושע, עדיין היה עלינו להתיר את חתונתם‏1, קל וחומר יגאל עמיר, שאם כל התיעוב שלי כלפיו, הוא עדיין בסך הכל אסיר, ומכאן שזכאי לזכויות מסויימות, כגון הזכות להתחתן. זאת, כמובן, בניגוד לכמה עגונות, וסתם מסורבי חיתון, שאינם זכאים לזכות הזאת בישראל, אבל זה כבר דיון אחר.

המממ... אני בעד לטעון שיגאל עמיר זכאי להתחתן, אבל רק בקפריסין. (:

1 על א"ה, אגב, דווקא כן היה נגזר עונש מוות, מתוקף החוק היחיד שמתיר זאת, הלא הוא החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם.
ברשות משטרת הגודווין 191539
ואני בעד להעניק לו תואר כבוד של כהן (תוך בקשת סליחה מטל).
ברשות משטרת הגודווין 191698
צריך לחשוב גם על הילד שיצא מאחד כזה, לא? אנחנו עושים עוול לילד כזה, בעצם התרת הבאתו לעולם.
אני לא מדבר על ארבעת הילדים הקיימים של הגברת הזאת, שפתאום יהיה להם "אבא" חדש שכזה, אפילו שעדיין יש להם את האבא המקורי.
אבל ילדו של השרץ, מה אתם מצפים שיגדל ממנו? ילד שאבא שלו לאבבית רוב הזמן, ו"דמות המופת" שהוא נותן לו, בסיוע האם ומשפחת החתן הנדיבה והרחומה, כל אלה נותנים לנו מקום לשער את תמונת העולם ה"ערכית" שבה יגדל הילד הזה, שיגדל בתוך כת המקדשת את רצח ראש הממשלה ואת שאר "ערכי" הזוג המלכותי, יגאל העשב ובחירת ליבו. החברה תוכל להאשים רק את עצמה בתוצאות.
על יגאל עמיר, שלדעתי גם על רצח הנפש שהוא גרם לרבים כל כך במדינה יש לתבוע אותו (אם לא על "רצח המונים נפשי" שאני לא יודע אם קיים לזה סעיף בחוק, אולי יש מקום לחשוב על תביעת נזיקין בריאותית ייצוגית ואולי אפילו שימוש בחוק לפשעים נגד העם היהודי!), היה צריך לדעתי להטיל עונש מוות. נקודה. אין לבן אדם הזה זכות קיום. מכיוון ש"החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם" לא חל על מי שנולדו אחרי תקופת הנאציזם הגרמני, הוא לא קיבל עונש מוות (למרות שגם היו מחבלים שקיבלו את העונש, לא יודע לפי איזה חוק, אבל לגביהם הוא מעולם לא בוצע). הדבר הכי קרוב שאנחנו יכולים לתת לעונש מוות, הוא לא לאפשר לחיה הדו רגלית הזאת ליהנות גם מדקה אחת של עושר. שיימק בכלאו, וגם אין להרשות לו להטביע את חותמו. ילד, אם תרצו או לא, הוא סוג של הטבעת חותם בעולם, ואת חותמו נדמה לי שהיצור הזה כבר הטביע.
ברשות משטרת הגודווין 191760
על כל זה היינו צריכים לחשוב לפני שהיה יגאל עמיר. המצב כיום הוא שאין עונש מוות בישראל (פרט לחוק לעשיית הדין בנאצים, והחוק הצבאי שאינו חל במקרה זה), ואין הגדרה ספציפית לענישה על פשעים על רקע פוליטי. אי אפשר לחוקק עכשיו חוקים בדיעבד, משום שאלו יהיו חוקים פרטיקולריים, אישיים, המכוונים כלפי אדם ספציפי ולא כנגד ''עבירה'' כלשהי על החוק. חוקים כאלו מנוגדים לעקרון השיוויון בפני החוק. או, בקיצור, הנזק שתגרום חקיקה כזו לדמוקרטיה הישראלית עולה עשרות מונים על ההנאה שנשאב מנקמה בחלאה העמירית.
ברשות משטרת הגודווין 191775
אבל אפשר לפחות להפעיל כל שבריר של לקונה משפטית וכל אמצעי שהחוק מתיר, כולל סרוב ראש השב''ס (או עוזרו לענייני חיות בר ושרצים) לאשר נישואין, חופשות ומשלוח מנות בפורים.

אה, כבר אמרתי את זה פעם. לא משנה.
ברשות משטרת הגודווין 191806
אני חושב שזה שמצלמים אותו 24 שעות ביממה יהיה מספיק כדי למנוע את הפצת זרעו של החולרע. בהחלט צריך להתעקש על זה שהצילום לא יופסק לרגל "התייחדות" שלו עם אישתו, בייחוד משום שעצם הסכמתה להנשא לו הופך אותה לחלק מהימין הקיצוני.
והלהיט החדש בתחנה המרכזית הישנה 191828
קלטת נועזת בככובו של יגאל עמיר.
ברשות משטרת הגודווין 192041
טיעון מעניין. שלילת הזכויות של יגאל עמיר נעשית בייחוד משום שהוא חלק מהימין הקיצוני? ואם רוצח משמאל היה עושה אותו דבר לראש ממשלה מימין השיקולים זהים?
אני מניח שאתה שולל את הקיצונות על שני צידיה - לדעתי זה לא מספיק, גם לימני/שמאלי קיצוני יש זכויות כמו לכל אחד אחר.

אגב, כמה אחוזים מהציבור הם קיצוניים? האם ישנה סימטריה בין אחוזי הקיצונים מימין ומשמאל?
ברשות משטרת הגודווין 192045
לא הבנת אותי. הימין הקיצוני, כמו כל קבוצה רדיקלית, הוא מסוכן ומאיים על הדמוקרטיה ועל שלום אזרחי ישראל (או לפחות חלקם), ולפיכך יש מעקב אחר גורמים ידועים בימין הקיצוני שעשויים לסייע לקידום מטרותיהם.
בטוחני כי אם במשטרה היו יודעים על קבוצה בשמאל הקיצוני שפועלת בדרכים אלימות, היו ממהרים לירות להם ברגליים.
בלי רשות 192062
אני מסכים שיש לנהל מעקב אחרי גורמים שמהווים סיכון.
האם אותה כלה לעתיד מהווה סיכון פוטנציאלי (מעצם היותה שייכת לימין הקיצוני)? אני חושב שלא.
האם יגאל עמיר מהווה סיכון כזה?

במובלע אמרת שקיצוני זה רק מי שעבר סף מסויים שאחריו הוא מהווה סיכון לכלל.

אני לא בטוח שהיא באמת חלק מהימין הקיצוני.
בלי רשות 192097
היא מהווה סיכון, משום שהיא תומכת במעשיו של עמיר ויש חשש שהיא תסייע לו לקדם מעשים בעלי מניעים דומים. לאפשר להם להפגש בלי מעקב זה כמו לאשר לאסיר בטחוני לשלוח מכתבים באופן חופשי ובלי צנזורה.
בלי רשות 192110
אני די משוכנע שיגאל עמיר אינו מהווה איום על החברה כשהוא בכלא, גם אם נסיר ממנו את כל המעקבים, ואפילו אם נוסיף לו טלפון חופשי ללא ציטוטים.
אם הוא עלול להוות סיכון - אני מסכים איתך.
בלי רשות 192111
טלפון ללא ציתותים עלול לשמש בידו כדי לטפח את עדת מעריציו, ואלה בהחלט מהוים סיכון.
בלי רשות 192115
אז אל תתן לו. (אני מבטיח שגם אני לא אתן)
בלי רשות 192118
סיכמנו. עכשיו צריכים לשכנע גם את גדי וישנה.
בלי רשות 192119
ניסיתי לשכנע אותו, אבל גיליתי שבו בזמן הוא מנסה לשכנע אותי באותו הדבר בדיוק, אז ויתרתי.
ברשות משטרת הגודווין 192365
קיצוניות (הגדרה): מי שמימין לי הוא קיצוני ימני. מי שמשמאל לי הוא קיצוני שמאלני. ומי שחושב בדיוק כמוני הוא העומד – חת, שתיים שלוש.
ברשות משטרת הגודווין 192030
יש כאן יותר מנקמה, יש כאן אמירה לדורות הבאים, שחשובה במיוחד לנוכח העובדה שכבר כיום מתחילים לרחם, להבין וכו' את השרץ הזה.
אבל יש הרבה צדק בדבריך לגבי הנזק שזה יכל לגרום לעקרון השוויון בפני החוק והדמוקרטיה הישראלית. עדיף אולי לתת לו לשים טבעת על היד של זו שמשוגעת לקבל ממנו אותה, ולמנוע בדרכים שהוצעו מתחתי את הפצת זרעו.
ואם בכל זאת הוא יצליח להביא ילד, יש מקום לשקול אם להתיר לה לגדלו בשל הסיכון ה''חינוכי'' בו ילד כזה נמצא בביתה. אולי גם ארבעת הילדים שקיימים נמצאים באותו סיכון.
ברשות משטרת הגודווין 191764
יגאל עמיר לא יהיה אבא כל כך רע.
הוא פשוט לא יהיה בסביבה, כדי להיות אבא.
ילד יגדל טוב יותר עם אבא בכלא ואיזה הסבר מוסרי‏1, מאשר ילד שאבא שלו בכלא בגלל אונס למשל.
הורה אלים יכול להיות הרבה יותר גרוע מהורה שנמצא בכלא ולא משנה למה ההורה בכלא.

עוד על הזכות להיות הורה: דיון 1275

1 תנחשו מה צריך להופיע כאן‏2.
2 אפשר גם לנחש למה לא כתבתי‏3.
3 חשוב לזכור שאלו ניחושים שלכם!
ברשות משטרת הגודווין 192029
"ילד יגדל טוב יותר עם אבא בכלא ואיזה הסבר מוסרי ‏1 מאשר ילד שאבא שלו בכלא בגלל אונס"
תסלח לי, שטויות.
הורה אלים יותר גרוע מהורה שנמצא בכלא זה בטוח, אבל לא זה הנושא כאן.

1 נגיד. אין לי שום עניין לנחש.
ברשות משטרת הגודווין 192043
ברגע שהסכמת איתי על כך שיש הורים גרועים יותר מיגאל עמיר, ואתה עומד מאחורי תגובה 191698, אתה טוען שיש לשלול מהורים רבים להביא ילדים לעולם.
ברשות משטרת הגודווין 192052
אופי ההורות של יגאל עמיר הוא רק אחד האספקטים בהתנגדות שלי לכך שהוא יביא ילדים.
אבל אני מסוגל לחשוב על עוד מקרים שבהם הייתי ''משתדל'' שאנשים לא יטביעו חותם המשך.
ברשות משטרת הגודווין 192057
אופי ההורות שלו לדעתי לא רלוונטי.
אני לא מבין למה בכלל יש לאפשר לאסיר להנשא, בלי קשר בכלל לסיבה בגינה הוא נמצא בכלא.
ברשות משטרת הגודווין 192068
איזה סיבה לא לאפשר? (אם זה בלי קשר לסיבה בגינה הוא בכלא)
ברשות משטרת הגודווין 192072
אותה סיבה כמו לא לאפשר לו לבחור מקום עבודה, מסעדה לאכול בה ובית לגור בו.
ברשות משטרת הגודווין 192074
זרקתי ניחוש בעניין זה, שקשור לקיום מצוות פרו ורבו. כפי שאינך מונע מאסיר אוכל כשר, אינך מונע ממנו להתרבות.

אגב, יש קשר בינך לבין גדי ו.?
ברשות משטרת הגודווין 192101
אני מונע ממנו תפילה במניין. אני לא מאפשר לו לקיים מצוות תרומות ומעשרות. אני מונע ממנו כל מיני דברים שהוא בטח רוצה לעשות - ואני אפילו עושה את זה בכוונה!

גדי ו. ואני חולקים את אותו אימייל ומדי פעם משתמשים האחד בניק של השני. חוץ מזה מעולם לא יצא לי לפגוש אותו פנים אל פנים.
ברשות משטרת הגודווין 192108
אתה מתגלח לפי הזכרון?
ברשות משטרת הגודווין 192117
לא. אני משתמש במראה.
אבל רק בשביל ההבהרה, הוא מעולם לא הושיט לי יד לשלום או פנה אליי בלי שאני פניתי אליו.
ברשות משטרת הגודווין 192109
לא ידעתי שמונעים מאסירים תפילה במניין, ומכל מקום נראה לי שמונעים ממנו רק את מה שנאלצים למנוע מעצם ישיבתו במאסר, כמו תרומות וכאלה, ולא מונעים הנחת תפילין, נטילת ידיים, לברך ברכת המזון וכל מה שמתאפשר. יש לי גם הרגשה שמצוות פרו ורבו עומדת במקום גבוה יותר מאשר תרומות ומעשרות, ואני ממשיך להחזיק בדעתי הלא מבוססת שהסיבה להיתר הנישואין היא דתית.

(ואם אני טועה וחושד בכשרים, מר פז ישלם את המחיר)
ברשות משטרת הגודווין 192120
אז למה גם במדינות לא יהודיות יש היתר נישואין?
ברשות משטרת הגודווין 192125
לא יודע. באילו מדינות יש היתר כזה?

אני שוב מנחש כאן ניחושים לא מבוססים, אבל במדינות שרווחת האסיר היא במקום גבוה בסולם הערכים שלהן, ייתכן שגם הזכות להתחתן נשמרת להם, יחד עם הזכות להחזיק טלוויזיה וחיבור לאינטרנט. במדינה שלנו, עם הצפיפות והתנאים האיומים בבתי הסוהר, אני מתקשה להאמין שמדובר בסיבות הומניטריות.

נו, איפה הקרימינולוגים?
ברשות משטרת הגודווין 192235
בארץ אסירים לא רואים טלויזיה?
זה חלק מהעונש, לא זכות 192242
זה חלק מהעונש, לא זכות 192794
תגובה 135633
זה חלק מהעונש, לא זכות 192902
קשה, קשה להיות מקורי באייל.
ברשות משטרת הגודווין 192255
למיטב ידיעתי (המוגבלת בתחום זה, לשמחתי) אסירים אינם רשאים להחזיק מכשיר טלוויזיה בתאיהם, וצופים בה בשעות מוגבלות במקום ציבורי - אם אפשר לקרוא לזה כך. מכל מקום, זאת שאלה משנית בעיני. אתה מנסה לטעון שהתנאים בבתי הסוהר מצביעים על דאגה של החברה הישראלית לאיכות החיים של האסירים?
לא 192258
התנאים בזבל 192261
אני כמעט בטוחה שהם רשאים להחזיק טלויזיה (עם דגש על ה"כמעט"). בכל מקרה, הם רשאים להחזיק דיסקמן (אחח, זה מזכיר לי נשכחות. לא חשוב). זה אפילו יותר טוב מטלוויזיה, לא?‏1

1 סתם. אין יותר טוב מטלויזיה.
התנאים בזבל 192288
אוקיי. אני כמעט נסוג מההשערה הפרועה בדבר הסיבה להיתרי הנישואין (עם דגש על ה"כמעט").

יש דרך קלה לבדוק את זה: תיושם רפורמת הרשכ"ג לאלתר, ונראה אם תוך כמה שנים לא משנים את הנוהג.
פסוליה, חלף עוד שבוע 192503
אתה מבלבל בין זכויות האסירים לבין תנאי המאסר. התנאים בכלא הישראלי קשים לא בגלל שהממסד הישראלי רוצה להיות רע לאסירים, אלא בגלל מחסור במשאבים. זה כמובן עניין של סדר עדיפויות, ולכן מעיד משהו על היחס לאסירים; אבל אני לא בטוח שמבחינת הזכויות - מה מותר ומה אסור, כל עוד זה לא עולה כסף למערכת - מצב האסירים הישראלים קשה במיוחד (לא שאני מומחה או משהו). והזכות להתחתן לא כרוכה בעלויות גבוהות במיוחד לשב"ס, בניגוד להקלת הצפיפות.
ובפינת הפרובוקציה הזולה 191465
במדינת ישראל אדם יכול לרצוח אדם אחר, ועדיין לא תשלל ממנו הזכות האנושית המינימלית של להנשא לבחירת ליבו, גם אם היא גרושה. אבל מאדם שחטא ונולד למשפחת כהן, נשללת הזכות הזו ללא הקצבת זמן או אפשרות לערער בפני בג''ץ.
ובפינת הפרובוקציה הזולה 191520
הארת באור חדש את תגובתו הנונשלנטית של טל כהן:
תגובה 191251

לדידו, שגרושות יעשו מה שבא להן.
ובפינת הפרובוקציה הזולה 191596
אני לא רואה איך הגעת למסקנה הזו מהטקסט שלי. אם כבר, לדידי, כהנים יכולים לעשות מה שבא להם (כולל להנשא לגרושות), ולרבנים לא צריך להיות אכפת. העובדה שלכהנים אין את האפשרות ה*חוקית* לעשות מעשה כל-כך בסיסי, מבלי להזדקק לכרטיס טיסה, היא בעיה רצינית בחוקי המדינה.
שתיקת הסייסמוגרפים 191584
הזעזוע בעוצמה שתיארת הוא בדיוק לב העניין (וזאת גם הערה לראובן המפהק שמתחתנו). מאחר ואין סייסמוגרפים טובים לרעידות אדמה פוליטיות, דרכה של המדינה להביע זעזוע כזה יכולה (ולדעתי, צריכה) להיות דרך ההבדלה שעושים בין הרצח הפוליטי הזה לרציחות אחרות.

רצח פוגע בקרבן, בחוג המכרים שלו ובסדר החברתי. רצח של ראש ממשלה מכהן פוגע באותה מידה בשניים הראשונים, אך פגיעתו בסדר החברתי רבה במידה שהופכת אותו לפשע מסוג שונה. יגאל עמיר רצח את רבין וגם מנע ממליוני אנשים במדינה את זכותם הדמוקרטית לבחור בראש ממשלה כרצונם. הרצח הזה מאיים על כל צורת השלטון שלנו, הוא מערער את ההסכמים החברתיים לפיהם אני משלם חלק ממשכורתי לתלמידי ישיבות ובתמורה אני מקבל את הזכות להשתתף בקביעת גורלי, הוא מחריב את המכנה המשותף שמאפשר את המשך קיומנו כלאום אחד ולא אוסף של שבטים שנלחמים אחד בשני, ולפיכך הוא רצח נתעב במיוחד.

על פשע כזה לא היה סעיף מיוחד בספר החוקים, ולכן היה כורח לבחור באחת משתי הרעות: חקיקה רטרואקטיבית או טשטוש ההבדל בינו לבין רצח רגיל, כולל האפשרות לחנינה, חופשות ושאר זכויות שניתנות לאסירי "עולם".

המינימום ההגיוני, בעיני, הוא להשתמש בכל מה שהחוק מתיר כדי להפוך את עונשו של העשב השוטה‏1 לכבד יותר משל הרוצחים האחרים, ואם יש אפשרות לשב"ס למנוע ממנו חתונה, יופי טופי. לא איכפת לי להתגלות בקלוני כאן, אם הקלון הזה יועיל במשהו לפקוח את עיניהם של אלה שבסולם שלהם הזעזוע היה רק 4.1, אלה שאומרים "רצח הוא רצח הוא רצח" ושבשם הטענה הזאת ישמיעו את קולם גם בעד חנינה לעכברוש ההוא בבוא היום.

אלא מה? המימסד הדתי עם ה"פרו ורבו" שלו (שאני חושד שהוא המקור לנוהג אישור הנישואין לאסירי עולם מתכתחילה) לא יאפשר למנוע מהיצור את קיום המצווה הזאת, כדי שיהיו לנו בדור הבא עוד כמה שומרי מצוות כשרים כאלה, לתפארת מדינת ישראל.

עוד סיבה טובה להחלת רפורמת הרשכ"ג שנדונה ב תגובה 116189 .
______________
1- רק על מה שהוא עשה למילה "שוטה" הייתי תולה אותו.
שתיקת הסייסמוגרפים 191598
תחזית: הוא ינשא. יהיו לו ילדים, והחופשה הראשונה שלו תהיה בעוד 14 שנה בערך, לבר-המצווה של הבן. בזמן הברית, בעוד כשנה הפצע עוד יהיה טרי מדי: אבל מעל 20 שנה מאז הרצח, הכאב ידהה. תהינה כתבות בעיתונים, ח"כים קשישים יתלוננו, הצלמים יארבו שעות ליד השער, אבל בסוף הסערה תשכך והכל יישכח. 20 שנה לאחר מכן, והוא בן 60 לערך, הוא יוצג כחולה ומסכן ויזכה לחנינה, בסופו של דבר, ע"י נשיא שלא ידע את יצחק. "הוא עצור כבר יותר מארבעים שנה", יסבירו רחמנים-בני-רחמנים, "אפילו מחבלים לא ישבו כל-כך הרבה זמן בכלא". ושוב רעש תקשורתי, ושוב הכל יישכח, ומדי כמה שנים נזכה לכתבת מעקב, שתספר לנו איך ה"חולה", שגסס ממש בין כתלי הכלא, מעביר את חייו בנעימים (ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי).

הרחמים האמיתיים שלי, אגב, שלוחים לילדיו-לעתיד.
אבל זה נגד החוק 191675
זה מזכיר לי שב"מה בוער" היום בגל"צ טרחו להשמיע גם בתחילת התכנית, וגם בסיומה את המערכון של החמישיה הקאמרית‏1, בו רמי הויברגר נותן מונולוג על תקן יגאל עמיר ואומר משהו כמו: "אתם יודעים שעוד 20 שנה יגידו שהייתה אז אווירה קשה בארץ, ושצריך להתחשב בי וישחררו אותי. אתם יודעים שאני צודק".

רציתי גם לכתוב משהו על הדיווח הבלעדי והדרמטי בערוץ 2‏2, ובכלל על כל ההתייחסות המופרזת והמגוחכת של התקשורת לסוגיה, אבל המונולוג בן הכמעט שעה שנתנה היום בגל"צ רוני קדם, אמה של הודיה, בתירוץ של דיון בסוגיית הזכויות המגיעות לרוצחים, התיש אותי באופן בלתי הפיך.

__________
1 "שניבא את העתיד", או "הקדים את זמנו", או משהו, פימפז כדרכו רזי ברקאי.
2 אני מתפלא על כך שעיתונאי ותיק ומנוסה כמו משה נוסבאום‏3, נמנע מלהתייחס לסוגיה החשובה, האם יעשו זאת עמיר והמיועדת בתנוחה המיסיונרית? אני בטוח שיש כמה מקורות בכירים במשטרה ובשב"ס, שאפשר לדווח על הערכותיהם בעניין, בטון דרמטי ונלעג.
3 http://www.idi.org.il/hebrew/seventheye/seventheye.p... סליחה על האופ טופיקיות אבל פשוט יצא לי לקרוא את זה לפני כמה ימים.
יתחתן או לא יתחתן? 218152
הכנסת דחתה בקריאה טרומית הצעת חוק של ח"כ איתן כבל (עבודה) הקובעת כי "אסיר שהורשע ברצח ונידון למאסר עולם שהוטל עליו כעונש חובה, כל עוד לא נקצבה לו תקופה, לא יהיה רשאי לבוא בברית הנישואין ולהתייחד", ברוב ניכר של 60 מול 14. מיותר להסביר את הקשר בין הצעת החוק לאסיר י. עמיר ובח"ל לריסה טרימבובלר.

ח"כ כבל דווקא ניסה למשוך בחזרה את הצעת החוק אבל יו"ר הקואליציה התנגד ואמר: "יש גבול לניסיון שלכם להפוך את הכנסת לקרקס".

"הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it...
יתחתן 218249
יתחתן וגם יוליד.
רחמנות על הצאצא, אבל זה מה יש.
יתחתן או לא יתחתן? 218680
למה לא לפשט את הצעת החוק ולומר: "כל אסיר ששמו הפרטי יגאל ושם משפחתו עמיר לא יוכל לבוא בברית הנישואין"?
יתחתן או לא יתחתן? 218728
כי אז הוא יגיש בקשה לשינוי שמו, ובכך יעקוף את כוונת החוק, שיצטרך להתעדכן מחדש.
יתחתן או לא יתחתן? 218782
צודק. ''לא יוכל לבוא בברית הנישואין או לשנות את שמו''.
יתחתן או לא יתחתן? 219168
... או לעתור לבג''ץ
יתחתן או לא יתחתן? 223146
משה גורלי כותב ב"הארץ"‏1 על פסיקתו של השופט בר-אופיר האוסרת על יגאל עמיר להתייחד עב"ג. ""זהו פסק דין פרימיטיווי", אמר שופט בכיר בדימוס." הבעיה המשפטית היא ראיית הזכות האמורה כ"טובת הנאה" ולא "זכות יסוד" (בניגוד לפסיקות קודמות של בית-המשפט העליון).

כדי לשכנע את בית-המשפט שהתרת ההתייחדות במקרה דנן מהווה סכנה בטחונית, חוששים "שעמיר ינצל את ההתייחדות כדי להעביר באמצעות זוגתו מסרים מסיתים, אולי הוראות לחסידיו לרצוח את ראש הממשלה אריאל שרון בגלל דבקותו בתוכנית ההתנתקות." לזה יש להוסיף את החשש שיורה לחסידיו להקים התנחלות על המאדים, או שיורה לחטיבה שבע לכבוש את הכנסת.

"ייתכן שמדובר באתגר כפול: גם לדחות את הבקשות וגם לעשות זאת בדרך שלא תכרסם ביסודות ההומניים והחוקתיים שעליהם מבקש בית המשפט לבסס את הכרעותיו."

סכנה בטחונית? 223204
אם זה לא היה עצוב הייתי אולי צוחק. "שעמיר ינצל את ההתייחדות כדי להעביר באמצעות זוגתו מסרים מסיתים, אולי הוראות לחסידיו לרצוח את ראש הממשלה אריאל שרון בגלל דבקותו בתוכנית ההתנתקות"? נובאמת. אולי באמת הוא גם יורה להקים התנחלות על המאדים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים