סתם שאלה 21113
כתבת במאמר (המעולה, אגב) שחלק מהמדענים שבדקו את אורי גלר טענו שהוא אותנטי ולא מצאו אצלו סימנים להונאה. אני שואל דווקא לגבי האחרים שכן מצאו סימנים כאלה: האם הם פרסמו את ממצאיהם? האם ניתן אי פעם ע"י גורם מדעי מוכר הסבר תקף והגיוני לגבי הדרך בה מכופף הנ"ל מנעולים וכפיות ושאר הניסים שהוא נוהג לעשות דרך קבע?
סתם שאלה 21116
Yes.

http://www.skepdic.com/geller.html

This link has a (biased) overview of Uri Gellers career, and lots of pointer to interesting books and articles on the subject.
סתם שאלה 21132
הסברים תקפים לא תקבל ממדענים: מדען לכל היותר יוכל לומר, "הניסוי נכשל" (קרי, הכפית לא כופפה) אם טרח ליצור ניסוי שמונע רמאות (דאג שגלר לא יביא כפיות מיוחדות מהבית, ונתן את הכפית לגלר שניות ספורות לפני ניסיון הכיפוף).

(המשך התשובה נכתב, ואז הבנתי שהוא עשוי להיות spoiler רציני לחלק ב' של המאמר. ולכן – המשך יבוא...)
סתם שאלה 150345
איך אתה עושה את הטריקים האלה?
סתם שאלה 150353
שנים של אימונים מפרכים. (על איזה טריקים אתה מדבר?)
סתם שאלה 179144
תראה הכל עובד על המוח למשל אם אתה רוצה לכופף כפיות
אתה צריך להסתכל על הכפית ובדמיון אתה רואה איך היא מתכופפת לי זה עבד על דברים אחרים אבל דבר אחד תדע המוח זה הדבר הכי הכי חזק.
סתם שאלה 179165
אני מוכר להערב איתך שהמוח שלך יהיה קצת יותר חלש מהמגנום 44. שלי.

(דובי, שאין לו מגנום 44., או כל כלי נשק אחר, לא כולל סכיני מטבח, שגם הם לא שלו, בעצם)
לא ממש תשובה 21134
נדמה לי שאורי גלר נכשל כשלון חרוץ בהופעה אצל ג'וני קרסון (קוסם חובב בעצמו).
לא ממש תשובה 21137
נכשל והאשים את קרסון שהלחיץ אותו.
סתם שאלה 21150
איש איש ומקצועו.
מדען אינו בעל המקצוע המתאים לבדוק את אורי גלר, כמו שבפושעי הצוארון הלבן תטפל המחלקה המתאימה במשטרה ולא מומחה לתורת הקוונטים, למשל.
אגב, הזכרתי כאן פעם ספר שכתב הפיסיקאי היהודי פיינמן על אירועים שונים בחייו.
בין השאר מסופר שם שביקר יחד עם בנו אצל אורי גלר, ובביקור הזה אורי גלר לא הצליח להראות להם שום דבר.
אבל פיינמן היה כככל הנראה אישיות מיוחדת במינה. חוץ מזה שהיה מדען גדול היה גם פורץ קופות מוכשר (כל הכישרוים למשרת ראש הממשלה), וגם קוסם חובב.
מה שהכשיל ככל הנראה את גלר היו ככל הנראה לא תכונות המדען המבריק אצל פיינמן אלא דווקא כישורי הקוסם.
אגב, כל הכיפופים למיניהם הם מהקלים בטריקים של קוסמים.
כתבתי כאן פעם על ירין קימור כקוסם. מה שלא סיפרתי במאמר ההוא שהוא הראה לנו כמה שיטות איך לכופף כפיות. אחרי שרואים זאת זה נראה ממש לא מרשים.
כאן המקום 21170
להמליץ על סיפרו של פיינמן, "אתה בטח מתלוצץ, מר פיינמן", או "Surely you're joking, Mr. Feynman!", במקור.

הספר יצא בעברית בהוצאת "מחברות לספרות", ומדובר בספר מרתק ומשעשע, ללא שום קשר לפיזיקה (טוב, אז קצת, אבל מאוד קלוש).

(טל - אם תוכל לעדכן את הקישורים כך שיתרמו מס' אגורות לאייל - איני יודע כיצד לעשות זאת)
סתם שאלה 21556
מדוע אתה טורח לציין שפיינמן יהודי? למה זה רלבנטי?
סתם שאלה 21585
כשציינתי זאת לא חשבתי על כך במודע.
אבל כיון שאתה מכריח אותי לחשוב, אולי בגלל שציון אדם נבון, שתוך כדי קריאת ספרו, בהרבה מקרים הזדהתי עמו, כיהודי מוסיפה לגאותי ? איני יודע.
אסוציאטיבית נזכרתי בסיפור.
פעיל צבור יהודי שאל חבר, פעיל צבור כושי מדוע הם, הכושים כל כך רציניים. היהודים מרבים לצחוק על עצמם בבדיחות, ואצל הכושים לא רואים תופעה כזאת.
הפעיל הכושי השיב: לו היה לנו איינשטיין אחד היינו מרשים גם אנו לעצמנו לצחוק על עצמנו.
למה טרחתי להביא את הסיפור הזה דווקא כאן ?
לא יודע.
סתם שאלה 21594
זכותו של כל עם להתגאות בבניו; אני חושב שזה אך טבעי. אבל יש לי הרגשה שבישראל, גאווה ביהודים שהצליחו נחשבת לא "תקינה פוליטית" (במקרה הטוב) או אף גזענית (במקרה הרע).
סתם שאלה 21764
אעיר רק שנכתבו כאן כבר תלי תלים אודות קיומו או אי-קיומו של *עם* הנקרא "העם היהודי". אם אין עם יהודי, אין לך בסיס להתגאות ביהודי שהצליח. בכל מקרה, יש כאן אנומליה מסוימת, שידידי גורביץ מרבה לחשוף: האם תתגאה בדרוזי תושב הגליל אשר יזכה בפרס נובל? כן? לא? מדוע?

אישית אני סבור שהסנטימנט של "להתגאות ב-" חסר ערך ומיותר, ומאפיין שבטיות שאינה קוסמת לי. לא אתגאה ביהודי שהצליח, ולא אתגאה במוסלמי שהצליח, בין אם תושב הארץ ובין אם לאו. אולי במובן מסוים זו קוסמופוליטיות – אני גאה בפרטים מסוימים של התרבות האנושית, בהקשר של היותי בן אנוש בעצמי.
סתם שאלה 21792
אם אמריקאי ממוצא איטלקי יזכה בפרס נובל, אני מאמין שיתגאו בו גם האיטלקים וגם האמריקאים. באופן דומה, אני חושב שהרבה ישראלים יתגאו ביהודי צרפתי (קרי: צרפתי ממוצא יהודי) שהצליח, כמו גם בדרוזי ישראלי שהצליח.
סתם שאלה 458541
נראה לי שהרבה יהודים ישראלים היו גאים עוד יותר בדרוזי ישראלי שהיה זוכה בפרס נובל, בבטחון מלאא שהוא זכה בו מפני שאנחנו - העם הרחום והמיטיב הזה - הבאנו אותו עד שם.
זה נזכיר לי איזו כתבת דיוקן על מוחמד בכרי שהופיעה בהארץ לאחר ש"הוחלט" שהוא האחראי הישיר לאחייניתו ה"חבלנית": הכתבת אמנם נמנעה מלומר במפורש שהיא אישית גידלה את בכרי, תרמה לו את כשרון המשחק שלו, מימנה את לימודיו, בנתה את ביתו המפואר ומצאה לו את אשתו; אבל כל קורא בר דעת, דומתני, היה רואה זאת מיד. והיה מזהה גם את האכזבה והצער הנוראים על כך ש"בנים גידלתי ורוממתי והם בגדו בי".
סתם שאלה 21693
אהם. אדי מרפי, וויל סמית', אלאדין, ועוד עשרות קומיקאים שחורים אחרים - לא צוחקים על שחורים? בקיצור, הסיפור שלך היה הרבה יותר גזעני מההערה באשר ליהדותו של פיינמן...
סתם שאלה 21739
מי גזעני ?
הפעיל הכושי שהשיב מה שהשיב ?
(בסיפור הזה שולבו שמותיהם של הפעיל היהודי והכושי ששכחתים ביינתיים, והוא נשמע אמין. לכן הבה נניח שהוא נכון.)
אני איני מכיר את צורת ההומור של הקומיקאים שהזכרת. הפעיל הכושי אולי כן.
ולמה הסיפור הזה בכלל גזעני ?
אילו גרמני היה אומר לי שבקרב העם הגרמני קמו יותר מלחינים גאונים מאשר בקרב העם היהודי לא היה עולה על דעתי להיעלב ולחשוב שהוא גזעני *בגלל זה*.
ולמה להגיד "הפיזיקאי היהודי פיינמן" זה גזעני ? (אם הסיפור הוא "יותר" אז בטח גם להזכיר שפיינמן יהודי זה גם קצת גזעני.)
אתם ממש מגזימים.
סתם שאלה 21186
על השאלה הזאת אענה לך אחרי שיופיע חלק ב' של המאמר.
סתם שאלה 21239
עוד קצת על השיטות של גלר אפשר למצוא בכתובת זו:


חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים