קושי אובייקטיבי 212152
למי שברצונו תשובה חותכת, יש כאן, לדעתי, בעיה אמיתית. מחד, אמונים על עקרונות החקירה המדעיים, אנחנו לא יכולים לקבל את כל אותן "מסקנות חותכות" שמציגים המצדדים בתיאוריות העב"מים למיניהן, ומאידך, קיימות ראיות לכך שישנן עובדות שלא ניתן להסביר ע"י _עוד_ פלישה של הדמיון האנושי, המופרה במיתוס העב"מים, אל המציאות. העמדה ה"רציונליסטית" שהוצגה ע"י מרבית המשתתפים בדיון נראית לי לוחמנית ומפוספסת. ז"א, מדוע לכוון את עיקר המאמץ אל חסידי תיאוריות הקונספירציה המגוחכות למיניהן, במקום לשאול את השאלות שקשורות ישירות לנושא. נכון, ישנה כאן בעיה אובייקטיבית של היעדר מידע(גלוי ומוסמך), אבל בדינמיקה שנוצרה עושה רושם שגם משתתפי הדיון לא ממש מעוניינים לקדם הבנה טובה יותר אלא רק הוקעה של ה"מתרס השני". קצת חבל, לא?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים