 |
|
 |
||
|
||||
 |
במהלך כל הדיון הבאת טענות ודוגמאות אשר מוכיחות לכאורה שהחיים לא התפתחו בצורה אבולוציונית. למרות שלא אמרת זאת במפורש במאמר ובמהלך הדיון, אני מניח שהאלטרנטיבה שלך לאבולוציה זה מעין ישות עלתבונית (אלוהים אם תרצה) אשר 1) תכננה ויצרה את כל היצורים החיים כיום כמו שהם, כולל מאובנים כדי להטעות אותנו וכולי או 2) כיוונה את התפתחות המינים על פני כדור הארץ מתחילת דרכם, או לפחות בשלב בו החלו להיווצר יצורים רב תאיים, למצב הקיים כיום. מדוע ישות כזו, בעלת יכולת מדהימה לתכנון של מערכות כל כך מורכבות כמו יצורים חיים, עשתה כל כך הרבה "טעויות" למשל יש את הבדיחה המוכרת כך שתכננו את ביב השופכין ביחד עם מרכז ההנאה מדוע יש צורך בכל הוירוסים חיידקים פתוגניים וכדומה? למה בכלל ליצור מיליון סוגים של חיפושיות? למה ליצור מינים כמו ברווזן או גירפה? מה העניין עם הדינוזאוריםלמה הוכחדו ולמה יוצרו מלכתחילה? ואם נרד לרמה המולקולרית בשביל מה כל הפסאודוגנים? למה הפריונים תוכננו בצורה כזומה זה נותן? אם כבר, למה בכלל ליצור יצורים מורכבים יותר ופחות? אני לא שואל זאת בציניות אני באמת רוצה לדעת מה דעתך ואם במקרה טעיתי ואתה לא טוען לישות עלתבונית, אז מה האלטרנטיבה שלך לאבולוציה? בברכה, גל |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הדגשתי כי אין לי הוכחות מדעיות מוצקות לדחיית תורת ההתפתחות. הצעתי רק שתי הצעות : 1)לברר את מספר הצירופים המורפולוגיים והפיזיולוגיים האפשריים בבעלי חיים (ראה ref 73 במאמר chance and necessity בנייצ'ר) ואיזה אחוז מהם מגדיל את יכולת ההישרדות של בעלי החיים. העליתי את האפשרות כי המסקנה תהיה חוסר סבירות של התפתחות ללא "בינה עליונה" ואולי לכן נמנעים מלהתעמק בבעיה זו, אך ייתכן גם כי מחקר בכיוון זה יגלה חוקים ביולוגיים חדשים. 2)ללבן כראוי את בעיית המעבר ממין למין. ככל הידוע לי, לא נצפה מעולם מעבר ממין למין באופן ישיר. כמו כן, לא נצפה רצף של מינים בשום קבוצה במיליארד המינים שעל פני כדור הארץ. כולם מסכימים שהעיקרון של מלחמת הקיום וברירה טבעית אינו עונה על כל השאלות ויש צורך למצוא מנגנונים חדשים. לשאלתך על השקפת עולמם של אנשים המאמינים בבורא עולם ומסתמכים על מסורת המתייחסת להתגלותו לבני אדם. אנשים אלה שואלים שאלות ומעלים תהיות ומחפשים תשובות ומשמעות ככל האדם, אך גם במידה שאינם מוצאים תשובה מספקת, אינם מאבדים את אמונתם, מאחר שמובן מאליו שאדם לעולם לא יירד לסוף דעתו של בוראו. לדעתי, אין לפסול גישה זו, לא רק מאחר שנראה כי כל תיאוריה מדעית מופרכת בסוף של דבר, אלא בעיקר מאחר שתורת הקוואנטים לימדה אותנו כי השכל האנושי מוגבל ואינו מסוגל להבין לעומקן את סודות היקום. (נייצ'ר, vol 406, p 25, 6-7-00) למרות זאת לא נראה לי כי אדם מאמין צריך להזיר את עצמו מגילויי המדע המרעישים של תקופתנו, אלא עליו לראות בהם, בדומה לאדם הראשון על הירח, הדגמה של הכתוב "מה רבו מעשיך ה', כולם בחוכמה עשית, מלאה הארץ קניינך". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאין ביננו הסכמה אבל, לאחר שחשבתי על זה קצת ובייחוד ההערות שלי לגבי "טעויות" כביכול באבולוציה וסתם דברים תמוהים כמו מיליון מיני חיפושיות הגעתי למחשבה הבאה אם יש ישות מכוונת ואני לא מאמין שיש אבל אם יש הרי שהיא לא עליונה לאדם פשוט כל המחשבות על תכנון לקוי וכו הביאו אותי להשוות זאת לכל מדע המחשבים איך למשל נתקענו עם מקלדתqwerty או עם מערכת הפעלה מסויימת שמשתלטת לאט לאט על כל שוק המחשבים ובמחשבה זו אני אסיים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש מזכיר את דברי הנביא :"הוי רב את יוצרו... היאמר חמר ליוצרו מה תעשה ופעלך אין ידים לו?" ישעיה מה-ט כבר היו דברים מעולם. עכ"פ נראה לי כי זה מאד עצוב שלא ממצים נושא מדעי כ"כ מעניין ומרתק כנראה בגלל השלכות פלוסופיות אפשרויות . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב מהן ההשלכות האפשריות? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |