 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה עם חופש האמנות והביטוי? לא יתכן שיצירותיו של ואגנר לא יוצגו בגלל יוצרם, גם עם יש קשר ביניהם וגם עם היצירות מכילות מסר נאצי. בתחום המוזיקה האלטרנטיבית מופיעים מוטיבים רבים המטיפים להתאבדות, רצח, אונס וכיו"ב, ולדעתי מי שיושפע ממסרים אלה, יש לו בעיה מעבר למוזיקה שהוא שומע. אותו הסיפור ביצירותיו של ואגנר. ובקשר לאנשים שיפגעו מהיצירות יש להשתמש בציטוט המוכר(או לא כל כך מוכר) מתחום המלחמה בכפייה הדתית בארץ: "לא רוצים אל תבואו. אף אחד לא מכריח אתכם". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא מדובר באיסור על גוף פרטי להשמיע את וגנר. מדובר בגוף הממומן מכספי ציבור. מסיהם של האנשים הנפגעים מהיצירות מממנים אותן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה אם אנשים שממנים את הגוף הזה (דרך מיסים) אבל כן מעוניינים לשמוע אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה כזה צריך לעשות את שיקול הפגיעה במממנים שלא רוצים, לעומת שיקול התועלת לאלה שכן. לשמחתנו, הפעם השכל הישר דווקא הוביל למסקנה הנכונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכונה למי? לי או לך? ומה אם החלק שכלל אינו מבין. צנזורה היא דבר רע מעיקרו. היום מצנזרים את ההוא שאני חושב שצריך להשמיע מחר יצנזרו את זה שאתה חושב שצריך להשמיע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא נכון | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |