Model this! 24687
מבלי שערכתי מחקר או חיפשתי בנתוני הלמ"ס, יש לי רושם שבמונחים כלכליים (אם מותר לרופא לעסוק במתמטיקה, אז מותר לארנב לעסוק בכלכלה), יש עודף ביקוש מצד גברים למוצר "סקס עם אישה", שהרי גברים שמשלמים תמורת שירותי-מין מנשים הם תופעה די-נפוצה, ומצד שני המוצר "סקס עם גבר" אינו מבוקש במיוחד ע"י נשים (למרות עודף הנשים הפנויות-לנישואין, נגיד), שהרי נשים המשלמות תמורתו הן תופעה מאד לא נפוצה.

האם גם זו "בעיה"? האם גם לכך יש "פתרון" באמצעות "הגדלת דרגות חופש"? והאם יש קשר בין המצב הזה לבין הבעיות שהמאמר מתייחס אליהן, או שמא זו הוכחה לכך שההבדלים המספריים אינם אומרים דבר, למעשה?
Model this! 24688
כשאתה אומר "עודף ביקוש" למה אתה מתכוון?

הביקוש אינו עודף, משום שהשוק מספק את כולו, במחיר השווה לכל נפש.
Model this! 24689
מיץטער, כלכלן אני לא (אוף, הכחשה שלישית!)

עזוב את הניסוח האומלל שבו השתמשתי, ונסה לענות על השאלות.
Model this! 24690
צר לי, אבל אני *באמת* לא מבין את הבעיה. אינני נטפל לקטנות.

אני מסכים איתך שיש יותר גברים המוכנים לשלם תמורת קיום יחסי מין ללא מחוייבות מאשר נשים כאלה.

עם זאת - זו אינה בעיה כלל, משום שיש מספיק נשים המוכנות לקיים יחסי מין תמורת תשלום.

אם אתה רוצה להקביל בין המקרים: בקרב האוכלוסיה שבה מקיימים יחסי מין בתשלום ללא כל מחוייבות יש הרבה יותר גברים מנשים. הפתרון שנמצא: מעט הנשים המוכנות לכך מקיימות יחסי מין עם גברים רבים.

כך שמבחינה מתמטית, המקרים הם מקבילים, והפתרון הנכון בשני המקרים הוא שהקשר יהיה בין פרט בקבוצה הקטנה יותר לבין מספר פרטים בקבוצה הגדולה יותר.

מובן שיש הבדלים ניכרים בין זנות לבין נישואין, אך המודל המתמטי תקף.
Model this! 24692
טוב, אני אניח שכשאתה אומר ''מוכנות'', אתה מתכוון במובן המטאפורי כפייתי של המילה...
זונות 24695
על הזנות אפשר לדון במאמר נפרד (לא שלי. אין לי די ידע בנושא).

רוב הזונות הן נשים אומללות שהגיעו למצבן בשל התמכרות לסמים או השתעבדות לגבר. פה ושם יש גם זונות עצמאיות שזו דרכן לעצמאות כלכלית, ואולי קיימות אפילו זונות העוסקות בכך ברצון.

בכל אופן - המודל המתמטי תקף.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים