 |
|
 |
||
|
||||
 |
ביסוד רעיון ה"דמוקרטיה האליטרית" מונחת ההנחה שהשכלה היא המפתח לקבלת החלטות נכונות. האם הנחה זו באמת מוצדקת? האם לא יכולים להיות אינטלקטואלים מן השורה הראשונה שיחליטו החלטות שגויות ואפילו טפשיות (כפי שהיה קורה בוודאי אילו ברטרנד ראסל, לדוגמה, היה מתמנה למנהיג מדינה), ומנגד בורים גמורים שהחלטותיהם יתבררו כנכונות? טוב, אני יכול להוסיף כאן עוד לפחות 10 דוגמאות שעולות לי בראש, אבל אני חושב שהבהרתי את הנקודה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לומר. אולם כאשר אנו דנים במדינות בד''כ הפרקטיקה עולה על העקרון ( לדוגמה הדמוקרטיה המתגוננת או הגבלות על חופש הדיבור במדינות מסוימות) לפיכך הפרקטיקה אומרת שהסבירות שראש ממשלה משכיל יהיה ראש ממשלה יעיל גבוהה מהמצב ההפוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההשכלה אינה המדד. המדד היחידי הוא מבחן הידע הפוליטיץ לצורך העניין, על-מנת שהצבעתך תיחשב - חשוב יותר שתצטייד בידע על סעיפים מהסכם אוסלו מאשר שתדע לנתח ציורי קיר מתקופת הרנסאנס. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |