 |
|
 |
||
|
||||
 |
היום בידיעות אחרונות מדווח על מקרה שנידון בבית המשפט, של אדם שעבר תאונה ובעקבות כך, לטענתו, איבד את היכולת לתפקד כראוי מבחינה מינית ולקשור קשר עם נשים. השופטת במקרה קיבלה את טענות התובע, וחייבה את חברת הביטוח אבנר לספק לתובע פסיכיאטר צמוד, אספקת ויאגרה וכן פגישה שבועית עם נערת ליווי עד גיל 70. האם אין בכך משום הכרה רשמית של הממסד בישראל בזנות? האם נערת הליווי האמורה תתבקש לספק קבלה לחברת הביטוח? איזו מין פסיקה מטופשת זאת? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא בררן יותר מדי. נערת ליווי מעל גיל 70, כבר לא נאה לו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציני? זה ממש תמוה. מעניין על סמך מה נקבעה דווקא פעם בשבוע. האם התובע חויב להוכיח את תדירות הפעילות המינית שלו בתקופה שלפני התאונה? או אולי פעם בשבוע זו נורמה שנקבעה בסעיף כלשהו בספר הסקסולוגיה הגדול? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ד"ר, האם אוכל לנגן בפסנתר לאחר הניתוח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק :-) אדם פנוי בגיל מתקדם (ואפילו בגיל צעיר) שמצליח להשיג את חסדיה של אשה שונה בכל שבוע - זו ממש לא יכולת ממוצעת, או יכולת שעומדת במבחן האדם הסביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יכולת שעומדת"? זה פרודיאני או מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, איך ידעתי שתגיע תגובה כזו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זאת אומרת איך ידעת? *את* הרמת1 להנחתה הזאת. ___ 1 ועכשיו איזה חוכמולוג יתקע לי את ההרמה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, כדי למנוע אפשרויות הונאה מן הראוי שחברת הביטוח תספק לו ''חודשי-חופשי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש תקדים ותיק: זכורה לי כתבה ממוסף הארץ לפני יותר מעשר שנים על פסיקה דומה. אבל מה שהיה שם (ואולי גם כאן, והכתבה הבליעה את זה - אבל אני לא יודע) הוא קצת יותר מורכב. מדובר היה על פגועי מוח בעקבות תאונה, שאיבדו חלקים ניכרים מהיכולות הקוגניטיביות והמוטוריות שלהם - למעשה, הם נהיו מפגרים (אני לא יודע אם המונח תופס עבור מי שנהיה כזה בבגרותו). מתברר שלרבים כאלה יש עדיין יכולת טכנית, ותשוקה, לפעילות מינית - וכמובן לא הרבה אופציות פרט לנערות ליווי, וגם אותן המשפחה צריכה להזמין, ולהכין למפגש הנעים עוד פחות ממה שהן רגילות. אבל החלק המעניין בא רק עכשיו: מתברר שלא מדובר רק בפינוק: לטענת הפסיכיאטרים (וזה הוצג שם כקונצנזוס), פעילות מינית כזו מועילה להם מאין כמוה, מאפשרת להם לפרוק מתחים ומשפרת ללא הכר את הטיפול שנועד להחזיר להם מעט כישורים אבודים. (כל המידע הזה בא דרך שני מסננים, של כתב עיתונאית ושל זיכרון רחוק שלי; אשמח אם פסיכיאטרית הבית תאשר או תשלול.) כל זה לא אומר, כמובן, שהפסיקה היא מוצדקת, לא בעניין הישן ולא במקרה החדש; אבל זה עושה את השאלה למעניינת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זאת אומרת "הכרה רשמית של הממסד בישראל בזנות"? הממסד בישראל לא מכיר בקיומה של הזנות? להזכירך, העיסוק בזנות, כמו גם שכירת שרותיה של זונה, אינם בניגוד לחוק במדינת ישראל. מה שבלתי חוקי בישראל (דה יורה, דה יורה) הוא הסירסור לזנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם זונה יכולה לפתוח תיק במס הכנסה לצורך העניין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שיכולה, אלא (ע"פ הפסיקה1) חייבת. __ 1 זה היה עוד לפני שאל גור המציא את האינטרנט, אז אל תצפה ממני לקישור. בזמנו העיתונים חגגו על הפסיקה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק, אבל נדמה לי שלא כ''כ מזמן היתה אפילו פסיקה שגם רווחים ממעשי פשע ממש חייבים במס. לא ידוע לי אם האקדח וכובע הגרב הם הוצאה מוכרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעוד שעל כובע הגרב יכול פקיד השומה להתקטנן1, הרי שאין ספק שהתשלום עבור האקדח הוא "הוצאה לצורך ייצור הכנסה". קרבות הבלימה שיכול פקיד השומה לנהל הם רק על שיעור הפחת. __ 1 "ראינו את הנישום באתר הסקי בגרנובל, כשהוא חבוש באותו כובע גרב ממש" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקוראת אביטל העתיקה לכאן את הטקסט "על עמדת היועץ המשפטי ביחס ל"זכות לצרוך נערת ליווי" " מתוך הבלוג של אורית קמיר. זוהי כמובן הפרה בוטה של זכויות יוצרים. להלן קישור לטקסט המקורי: http://www.notes.co.il/orit/14417.asp . אנו שבים ומבקשים ממשתפי האתר להמנע מהפרת זכויות יוצרים מסוג זה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |