 |
|
 |
||
|
||||
 |
ציטוט: "אנשים שהצבעתם במרכז או בפריימריז תונע על־ידי אידיאולוגיה ומחשבה על טובת הכלל, ולא על ידי אינטרסים וטובת עצמם" אולי יש פה בכלל מלחמה אבודה? זכור לי משפט מסויים שאני לא מצליח להזכר מי אמר אותו או מה הניסוח המדויק שלו אבל הרעיון שלו הוא כזה: - "עצם הרצון של בנאדם להיות ראש מדינה אמור לפסול אותו מידית מלשמש באותו תפקיד." - (מישהו זוכר מי אמר את זה ומה הניסוח המדויק?) מידת השאפתנות שצריכה להתקיים באדם אחד על מנת שירצה (ויצליח!) להנהיג, לשלוט ולפעול בשם הכלל היא מעצם בריאתה ומהותה אגואיסטית. שלא לדבר על כל התכונות הנלוות לשאיפה לכוח ולשלטון. קשה לי לראות איך מתקיימת לה החיה מוזרה הזו שמשלבת בתוך עצמה אלטרואיסטיות וראיית טובת הכלל ביחד עם שאפתנות לשלוט ולהנהיג בחיי היום יום. ואם יש חיה כזו היא נדירה ביותר ומן הסתם צצה לה רק בעיתות של מצוקה גדולה. אז האם זה פלא שמסדרונות הכוח שורצים אנשים תאבי כוח? ואולי אני סתם ציניקן? (בכל זאת זה כואב בלב). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוחה מי אמר את זה, נדמה לי שאחד היוונים עייפות, עייפות והוצע פתרון- על האלטרואיסטים שרואים את טובת הכלל להיות יועצים ועוזרים לפוליטיקאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד חיה מוזרה שקשה לי לדמיין אותה: פוליטיקאי שמקיף את עצמו ביועצים ועוזרים שאינם מלחכי פינכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לתפקידים של ייעוץ צריך שיהיו מינויים לא פוליטיים... אני נאיבית מדי, הה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רובם כאלו. קשה לשרוד כפוליטיקאי בלי יועצים טובים. השאלה היא איזו מטרה מנסים היועצים הללו לשרת - את שרידותך הפוליטית, או את קידום האג'נדה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היועצים היום הם סופיסטים במובן היווני של המילה(יש מובן אחר?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אריאל, אתה באמת מאוד ציניקן - הסר אפילו קצת כאב מלבך! אולי אפשר לראות את ההבדל החריף בין אלטרואיזם לרצון לשלוט כאשר מדובר, נניח, בראש ממשלה. אבל אני מאמינה באמת ובתמים שיש אנשים בכנסת שהגיעו אליה מתוך רצון לשנות, וכן - בדרך גם להנהיג. אבל רצון להנהיג הוא לא פסול, כפי שיש הרבה חברי כנסת שהם לא מושחתים (סתם דוגמא קטנה - ח"כ לאה נס, שאת פועלה הסביבתי הכרתי דרך העמותה לאיכות הסביבה שאני חברה בה, חודשים רבים לפני שהתפרסמה כתבה עליה ב"מעריב"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד מחשבה בעניין: איזה מצב עגמומי וציני. שהאדם הטוב והאצילי ישכון לעד (וכחוק) בצילו של המושחת פוטנציאלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה זה, רפובליקת בננות. עד שהמלכים יתפלספו או שהפילוסופים ימלכו(אפלטון) היו שני נסיונות.. המלכים לא שרדו זמן רב. זה אומר משהו על הטבע האנושי? אולי. אולי פשוט, התרבות האנושית לא מוכנה למנהיג פילוסוף, לא כל עוד אנחנו יוצאים מנקודת ההנחה הדמוקרטית שכל האנשים שווים(כל קול שווה ערך) ואת זה, כך נדמה לי, יותר מסוכן לשנות. זה עלול להוביל לטירניה. חוצמזה, ידוע שנייס גאייז פיניש לאסט. מוכנה להסתפק במקום האחרון ולשמור על אותנטיות. אני פשוט ארגיש אשמה מדי אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תגידי לי שלא קראת את ''הספר הקדוש'' של תומכי האבולוציה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראתי לאיש לקום ולהנהיג. לא ביקשתי להקים מפלגה חדשה (זה מתכון ברור לכשלון). הצעתי לאנשים לצמצם את כוחם של המושחתים על ידי הכלי הבסיסי ביותר של האזרח במדינה דמוקרטית: מעורבות, השתתפות. התפקד למפלגה החביבה עליך, הצבע בפריימריז שלה, או מה שלא תהיה צורת ההשפעה שניתנת לך כחבר מפלגה. כתוב לחברי הכנסת שלך. הבע עניין במתרחש בכנסת. כתוב לעורך העיתון שלך, ודרוש ממנו לכתוב על מה שחשוב, וליידע אותך, כאזרח, על הדברים המהותיים שמתרחשים במדינה. אל תשב ככבשה. אל תסתפק במחאה ובתלונות. צא ועשה. אל תנהיג, אבל גם אל תוותר לחלוטין על כל שליטה בחייך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתוב לחבר הכנסת שלך? write to your senator? אני מציקה לאנשים בשאלות, גם משהו.אולי גם כדאי להקים עיתונים שלא למטרות רווח(כמו האייל למשל?), אבל בלשון שתפנה לכולם ובתפוצה הולמת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר זה write to your congressman. סנאטורים זה של מדינה, חברי קונגרס זה של מחוזות קטנים במדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רעיון כזה מופיע בסיפרו של ארתור סי קלארק ''שירת ארץ הרחוקה''. שם כול מי שמעונין למשול נפסל אוטומטית והנשיא נבחר בהגרלה בין השאר (אם הבטחה לשיחרור מוקדם על התנהגות טובה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה, הספר הזה בהחלט נמצא ברזומה שלי. אז מאחר שאין חשודים אחרים (חוץ מאיזה יווני משוער שמאיה עייפה מכדי להתחקות אחר עקבותיו) ארתור סי קלארק לוקח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושדת שזה היה אריסטו.. אבל אני שונאת לומר דברים שאני יודעת שאני עלולה לטעות בהם... עדיף לשתוק ולהסתייג |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מדינה שמושליה העתידיים תאבים לשלטון פחות מכל, בהכרח שתיטיב הנהלתה ביותר, ותהה מרוחקת מריב אחים; וזו שעל מושליה ייאמר היפוכו של דבר זה - יחול בה ההיפך מהנ"ל" (פוליטאה, חלק ז'). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני יודעת שאני עלולה לטעות, ואכן טועה, זה מנחם מה... תוכל לומר באיזה חלק\עמוד? עכשיו מטריד אותי ששכחתי.. :P
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצאתי! עמ' 429 [520-521] כמה כיף לטעות, יצא לי לקרוא את הפוליטיאה ז שוב (ברפרוף) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הספר עם הפנטומינו? נדמה לי שהוא עשה קצת בלאגן עם הביולוגיה של השיבוט, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידוע לי מזה פנטומינו. בספר חברות אנושיות מוקמות על כוכבים אחרים ע''י ספינות הזרעה. כאשר הדור הראשון של אנשים נולד מביציות מוקפאות או משחזור שלהן על סמך מידע שנשמר במחשב. אבל אין פרוט ממשי של התהליכים הביולוגים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוכר לי אם כי קראתי כול כך מזמן שאני לא זוכר פרטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תאמין לכל הקשקשנים פה. אריסטו, שמריסטו. המשפט שאתה מחפש נאמר על ידי מרקס (גראוצ'ו מרקס): I don't want to belong to any club that will accept me as a member.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפט אחר שלו, יותר רלוונטי לנושא הדיון: Those are my principles! If you don't like them, I have others.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם מועדון כל האנשים שלא מוכנים להשתייך אליו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח אמר את זה גם מישהו רציני יותר, אבל הרעיון מאחורי הציטוט שלך זכור לי בעיקר מספרי ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה'' לאדאמס, שם דרישת קדם לתפקיד נשיא הגלקסיה היא חוסר מוחלט ברצון בו. אם ללמוד מטעויות העתיד - מדיניות כזו גוררת רק צרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עצם הרצון של בנאדם להיות ראש מדינה אמור לפסול אותו מידית מלשמש באותו תפקיד.' אולי מ"עריצה היא הלבנה" של ר. היינלין? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |