33371
אולי אפתיע, אך דעתי אינה כל כך נוחה מהמעשה הזה, כשהוא בא בשילוב עם המדיניות הכוללת של הממשלה. זה לא שאני חושב שיש איזו בעיה מוסרית בפגיעה בראש ארגון טרור. אני, למשל, חושב שאם יצליחו הפלשתינים לפגוע ברמטכ"ל או אפילו בראש הממשלה, תהיה זו מצדם פעולה הרבה יותר מוסרית מפגיעה בסתם אזרח נוסע, למשל, או דריסת חיילות בתחנות ההיסעים וכדומה. ואני גם חושב שבמלחמה כמו במלחמה אסור לנו לקשור ידנו לאחור בגלל מגבלות מוסריות, ולמנוע עצמנו מלעשות פעולות דומות לאלה שעושה הצד השני כל עוד אין הוא שם מגבלות לעצמו. אם הם עושים, מותר ואפילו חובה לענות באותה מטבע, ומותר להפעיל את מלוא הכוח והיכולות לשם כך. כפי שכבר חזרתי ואמרתי אם נהיה נכונים לעשות בכוונים כאלה "מאה אחוז מאמץ", תיפסק האלימות. לכן, מאחר שמדובר בפעולה שעולה מבחינה מוסרית לאין ערוך על הפעולות שהם מפעילים במלחמה נגדנו, לכאורה, היה ניתן לצפות שאתמוך בפעולה.
אבל מה שמפריע לי הוא דווקא העמימות שמלווה את הפעולות האלה מבחינת בחירת היעדים. יוצא לו יום אחד שר הביטחון בהכרזה שאין כוונה לפגוע בערפאת, ושהוא ממש "יכול לסמוך עלינו" שלא ייפגע, שר החוץ אורב לטיפוס הזה בכל סיבוב כדי שתקוים פגישה ביניהם, והנה מבוצעת פעולה שבה פוגעים בראש ארגון החזית העממית, שהוא למעשה ארגון מקביל לתנזים או כוח 17 ויתר כנופיות הטרור של ערפאת.
למה הראשון "מובטח" והשני יעד ? במדיניות הזאת יש גמגום מזיק. זה מזכיר את תקופת הפיגועים של ראשית ימי אוסלו העליזים. אז חי רוב הציבור בתוך הבלוף הזה שישנם "אויבי השלום" שעושים את הפיגועים הנוראים, ואילו הרשות היא מערכת שלטונית ברת שיח שנאבקת ב "אויבי השלום", ובמקרה הגרוע אינה עושה "מאה אחוז מאמץ".
היום המצב הוא לגמרי אחר. הרי שר הביטחון עצמו, אמר עוד כשכיהן בממשלת ברק שערפאת הוא זה שאחראי למעשה האלימות, ושתכנן זאת מראש. אין היום רבים שחושבים אחרת. מדוע שוב אנו עושים את ההפרדה הזאת בין "ארגונים רעים" שמותר לפגוע בראשיהם ו "ארגונים טובים", שראשיהם יכולים להיות בטוחים שלא ייפגעו.
כאן פגענו בראש ארגון, משהו שמקביל לערפאת, ושאינו שונה ממנו, לדעתי, עקרונית בשום דבר. ההפרדה הזאת היא מזיקה. המדיניות אינה ברורה. אף אחד לא יודע מה אנחנו אומרים ומה אנחנו רוצים. כשפוגעים באישים כאלה צריך לדעת להסביר בבהירות וללא בושה מדוע עשינו זאת. לכן, לדעתי, כל עוד אין כוונה לפגוע בערפאת, וממשיכים להתייחס אליו כמשהו שונה מרב רוצח, עדיף לא לפגוע גם ברוצחים המקבילים.
שמע... 33375
זה כנראה פחד מדעת הקהל העולמית... אולי אנחנו יודעים שערפאת הוא פשוט טרוריסט, ושלמען ביטחוננו צריך לחסלו, אבל שאר העולם עדיין חי באשליה שבה אנחנו פעם היינו... הם >בטוחים< שערפאת רוצה שלום, ושהוא עוד יביא אותו... לכן, אם כעת נחסל את ערפאת נכניס את עצמנו לברוך רציני, ואנו נאבד כל תמיכה שאי-פעם היתה לנו מהעולם...
לבנון ג' 33385
ראש החזית העממית לא מקביל לערפת. אבל בהחלט ניתן לדרג אותו במעגל העליון ביותר מתחת לערפת. המדיניות של הממשלה היא זחילה איטית כלפי מעלה במטרות החיסול. אני מניח שנמשיך לראות חיסולים בדרג הזה.

מה המדיניות הזו באה להשיג? ייתכן והמדיניות הזו אמורה לקרב את ערפת אל הסף בו הוא צריך לבחור בין הפסקת האלימות לבין החיים. עדיין ישנם בממשלה אנשים שרואים בו קבלן הביצוע הטוב ביותר לצורך הפסקת האש מבחינת היכולת, ומנסים לשנות לו את הרצון.

אני מניח, מאחר וערפת בדר"כ כמה צעדים לפנינו, הוא לא יחוסל. בהחלט ייתכן ונקום בוקר אחד באמצע מלחמת ההתשה הזו, ונשמע בתקשורת על בדיקה שמראה שערפת כבר כמעט ולא מבקר בארץ הקודש, אלא מנהל את העניינים מרחוק, וכך למעשה מנסה להמנע מחיסול.

עולה בדעתי גם תסריט נוסף, לפיו עובדים כיום בממשלה על תכנית "לבנון ג". להזכירכם בלבנון ניסה שרון בזמנו להמליך את בשיר ג'ומאייל. באוסלו ("לבנון ב") ניסה פרס להמליך את ערפת. בשני המקרים היתה תקוה שהמומלך יהיה ביחסי שכנות טובה עם ישראל (כמו הממלכה האשמית בירדן), או לפחות יחסל את הטרוריסטים כמו שרק דיקטטורים יכולים לעשות, דוגמת חוסיין, אסד, מוברק וסדאם (ומדינה דמוקרטית, דוגמת ישראל לא יכולה בשום אופן), וכך יגיע סופו של הסכסוך החם.

מיותר להזכיר, שאדריכל "לבנון א" ואדריכל "לבנון ב", שניהם נמצאים בעמדת מקבלי ההחלטות המכריעים ביותר היום.
על פי תוכנית "לבנון ג", צריכה ישראל לקשור קשר עם אדם אחר המועמד להיות הדיקטטור של פלסטין. ממש כמו שנעשה "בלבנון א" ו"בלבנון ב". לצורך זה יש, לא רק לחסל (או לסלק, או לסכל) את ערפת, אלא גם לסלק מתחרים מסוכנים אחרים (דוגמת אבו-עלי מוסטאפה), ולבסוף יומלך המלך החדש.
לבנון ג' 33388
תוכנית גרועה מאוד.

התוכנית האמיתית חייבת להיות: המשך דרכו של בן גוריון מ 1948. לדחוק בכל האמצעים את הערבים מארצנו. כל האמצעים המשפטיים (כמובן לנטרל את השפעתו המזיקה של בית המשפט העליון הנוכחי) להפקיע מיידי השופטים את כל עינייני החוקה, ביטחון המדינה, וכל עניין שאינו נוגע לכל דבר פלילי רגיל ואזרחי. כל ענייני המדינה מדיניות ביטחון, חוץ, מוסר, שאלות חברתיות, להוציא מיידיו. חלק מסמכויות אילו נלקחו על ידי בית המשפט העליון שלא בדין וכמחטף!

לדחוק אותם מכאן כלכלית, חוקית, צבאית, פוליטית. הכל!

לתוכנית הזאת ניתן לקרוא " אשלים אחד" אם תרצה...
די נו 33463
להירגע שם ביציעים
די נו 33477
דווקא תוכנית מצויינת.

בקרוב: המציאות.
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33592
מר כהן הנכבד,

בהתאם למסורת הענקת שמות לתוכניות ורעיונות שונים על שם הוגיהן ‏1, הריני להציע בזאת שם מסכם לשלל רעיונותיך בנדון, אשר מעתה ואליך יכונו ויתקראו כ'חזון כהן' - הדרך הכוללת לפתרון בעיות כלליות וספציפיות בארצות החלב והדבש.

'חזון כהן' האמור מהווה צעד הראשון, אמיץ ובטוח בהשלטת מישטר צבאי וחוקי חירום בשני צידי הקו הירוק, בדרך הארוכה/קצרה לביטול מצב התיאוקרטיה הדמוקרטית במזה"ת לטובת רעיון הבית השלישי.

'חזון כהן' יכה ביד ברזל מחבלים ובוגדים מבית ומחוץ, וימחץ כל התנגדות סבילה או פעילה כנגד אושיות הבית השלישי וחוקי ההשתייכות לעם היהודי במתכונתם היהודוציונית.

'חזון כהן' ימנה קוויזלינגים ממושמעים וקפדניים בשטחי כיבוש חדשים בין חבלי ארץ הפרת והנילוס, לתפארת העם היהודי בארצו ובנחלתו המובטחת.

'חזון כהן' יימלא ויצמיח אלפי מחנות ומתקני כליאה וחינוך מחדש כנגד מתנגדיו הרעיוניים-פוליטיים של הבית השלישי, אשר במידת הצורך ייבצעו וייעסקו בחיסולים מוקדמים ומשלימים של מתנגדי מישטר גויים ויהודים כאחד.

'חזון כהן' הינו הרעיון היחידי אשר בו אין כל צורך ללכת להאג, היות והאג באה אליו ועליו.

בהצלחה

א. מאן

1 במסגרת רעיונות ותוכניות כ'דוקטרינת מאן', 'דוקטרינת אנשלוביץ', 'תכנית מנדלסון', 'דוקטרינת דנבום', 'נאראטיב בילינסקי', 'תיאורית בן יעקב', 'אקסיומת גורביץ' ועוד.
ומה שהורג אותנו - מחזק את שי כהן 33596
איפה, בעצם, מוזכר רעיון "הבית השלישי" בדבריו של מר כהן? אולי ביטוי זה הינו מטאפורי בדבריך? נא להבהיר.
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33600
מר אלכסנדר מאן הנכבד,

טעית לחלוטין בהבנת כוונותי.

המתרחש בישראל הינו בגדר אבנורמליות.

המדובר כאן בתרבות שלטון בלתי אפשרית. המדובר כאן במצב בו בית המשפט העליון נוגס בסמכויות שמעולם לא ניתנו לו. המדובר כאן במדינה שחייבת לטפח את תחושת הלאומיות הישראלית, והמדובר בעם שצריך לחנך אותו שהארץ היא הארץ היא הארץ ולא חלק ממשחק מונופול בו נותנים מחזירים מוותרים וכו'.

הצעותי הינן פשוטות, ועקרונותיהן ברורים:

א. מדינה ישראלית.
ב. מדינה עם חינוך יהודי בהחלט,אך לא דתי, ובוודאי לא חרדי.
ג. דחיקת רגליהם של האוייבים הערביים מישראל, הן זאת הנקראת הקו הירוק, והן בכל שטחי מה יהודה ושומרון.
ד. חיסול מיידי של טעות אוסלו, וחיסולו של איש הטירור עראפאת.
ה. כן, מלחמה חסרת פשרות וחסרת מעצורים בטירוריסטים. כולל כל מה שנדרש.
ו. קליטה מיידית של עולים נוספים מכל מקום, אחינו מאתיופיה, אחינו הנשכחים מקוצ'ין (המדובר שם על 30,000,000, אם הבנתי טוב, קליטה של אחינו מחבר העמים ורוסיה)
ז. מתן אזרחות לכל הפועלים הזרים שיעברו תהליך אזרוח כמקובל בארצות אחרות: ידיעת השפה ומבחנים על כך (קרוא וכתוב), לימוד הסטוריית עם ישראל, הצהרת נאמנות, ושירות צבאי.

איזה בית שלישי אתה רואה אצל לא דתי כמוני?
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33617
מר כהן היקר,

הטעות היא דבר אנושי - וכידוע לך הרי כל אשר אנושי אינו זר
לי - אך יחד עם זאת אינני כה בטוח בטעות הפירוש אשר הענקתי ל'חזון כהן' האמור.

פירוקה של מדינת ישראל לאידיאת הבית השלישי ‏1 היא בחזקת הדבר המתבקש מחזונך זה, היות ואינני רואה כל תסריט סביר כיצד תצליח מדינת ישראל להשאר בכל מתכונת תיאוקרטית/דמוקרטית אפשרית לאחר ביצוע, ולו חלק קטן, משלל הצעותיך האמורות.

אף שאר נקודותיך אינן נהירות לי די צרכן:

- מהי מדינה ישראלית לשיטתך?

- מהו חינוך יהודי שאינו דתי וחרדי לשיטתך?

- כיצד אתה מעוניין 'לדחוק' את רגלי הערבים הישראלים מארץ ישראל לשיטתך? בדרכי נועם? בפיתויים? בטיהור אתני? ברצח עם?

- מה נדרש ל'מלחמה כוללת בטירוריזם' לשיטתך, מעבר לביטול התיאוקרטיה הדמוקרטית והשלטת חוקי חירום דה-פאקטו?

- מי זה 'אחינו' ולפי איזו הגדרה לשיטתך? כיצד תקבע את מוצאם היהודי של 'אחינו'?

- האם יש מקום בארץ ישראל המערבית לשלושים מליון בני אדם פוטנציאליים לשיטתך, כולל 'מרחבי המחייה' בואכה נהר הפרת בצפון ונהר הנילוס בדרום?

אשמח לקבל תשובות והבהרות

בברכה

א. מאן

1 תחת המושג 'בית שלישי' אני מבין ומפרש הגדרת הכוחות השונים, חילוניים ודתיים כאחד, השוללים לחלוטין מסיבות שונות את התיאוקרטיה הדמוקרטית הישראלית לטובת שילטון דיקטטורי ו/או חונטי-צבאי לשיטתם, וזאת באיצטלת 'מצב חירום' מתמשך.

לשיטתי אין כל צל של ספק שהינך ממוקם במחנה זה פאר-אקסלאנס, אלא אם כן הינך מקבל הגדרתך האולטימטיבית על ידי משתתפים אחרים כ'לץ', אשר אינו אחראי להתבטאויותיו ומעשיו, ואשר יש לקבלו במידת ההומור הדרושה.
אינני מכירך מספיק על מנת להכריע בסוגיה אחרונה זו.
להרוג את זה כשזה עוד צעיר 33990
מר מאן, הרשה לי להביע מחאה חריפה. אישית, מעולם לא אהבתי את שיטת ה"דוקטרינציה" שלך - הצמדת תואר בומבסטי ומיותר (דוגמת "דוקטרינת X", "נאראטיב Y" וכו') לכל מי שהעז להציע דרך פעולה. הדבר נכון שבעתיים כאשר דרך הפעולה המוצעת אינה הצעה מקורית של המביע, שפשוט הביא דברים בשם אומרם (היה זה בילינסקי, כמדומני, שמחה על הכינוי "נאראטיב בילינסקי", היות שלא מדובר בנאראטיב מקורי מפרי עטו).

בכל אופן, לשימוש בכינוי "חזון כהן" לתיאור שיגיונותיו החולניים של עמיתי שי (שכבודו מונח איפשהו, אבל אף אחד לא בטוח איפה) לא אסכים בשום פנים ואופן, מסיבות מובנות.
אתה מוזמן להוציא את זה להורג 33994
מר כהן הנכבד,

תמהני על מה יצא קצפך, אך לא נותר לי אלא לכבד רצונך ולהודיע קבל עם ועדה על ביטולו המיידי של הטרמינוס האמור, 'מסיבות מובנות' כלשונך.

הערתך הנוספת בדבר הצמדת תואר 'בומבסטי ומיותר' כלשונך ולשיטתך להצעת פעולה קונקרטית ו/או רעיון ספציפי מסויים בדבר דרך ושיטת פעולה גורמת לי לזקוף גבותיי פעם נוספת: האם פנה מישהו מבאי אתר זה אליך בטענה כי הצמדת שמו להצעה/רעיון פרי הגותו פוגע בו באופן אישי?

אשאיר ברשותך לאנשים הבאים לשפוט נקודה זו:

- דב אנשלוביץ [דוקטרינת אנשלוביץ]
- גלעד דנבום [דוקטרינת דנבום]
- רון בן יעקב [תיאורית בן יעקב]
- ערן בילינסקי [נאראטיב בילינסקי]
- עמית מנדלסון [תכנית מנדלסון]
- יוסף גורביץ [אקסיומת גורביץ]

כל מחאה מצד אדונים נכבדים אלו בדבר התייחסות ישירה ו/או עקיפה לדברים שכתבו ורשמו על ידי שימוש ב'תואר בומבסטי ומיותר' לשיטתך תגרום למחיקתו והתרתו של התואר האמור, ומעבר לשימוש פשוט וחברמני בקומבינציית המילים 'לפי מה שטל/שי/רון חושבים אז...'

מעבר לכך אינני מביע אישית כל התנגדות לשימוש בשם הבומבסטי והמיותר 'דוקטרינת מאן', ו/או 'לפי מה שאלכס אומר' לסחבקים שבחבורה.

איתך הסליחה

אלכס
A Rose By Any Other Name 34004
Would Taste As Bitter

אלכס,

הכל מצוי והרשות נתונה. באמת אין שום חידושים מסעירים באף אחת מאוסף הדעות להלן, רק שנוח לתייג אותן לשימוש מקוצר .Alias, אם המילה תיאוריה לא נשמעת טוב, מצידי גם 'קומקום ירוק' יספיק. אוופס, כבר השתמשנו בזה לתיאור 'נישואין לכל דיכפין', אז אפשר 'מטאטא קוצים'.

לדוגמא, לאוסף התגובות שלי הוסיף אתמול עוזי בנזימן אלגוריה ריאלית זהה.

המתנחלים ועמם שאר הציבור משמשים בני ערובה לחוסר החלטה וההפנמה העמוקה בקשר לשטחים. אם להשאר או לצאת ואז לפעול בנחישות ואכזריות ז'בוטינסקאית למימוש הדרך האסטרטגית, החזון .להתגלגל מיום ליום בתגובה לפיגוע של אמש והתכוננות לפיגוע של מחר רק מעמיק את שיני המילכוד.

מעניין לראות היפוך דרך ההתנהלות היסטורי. הימין הרויזיוניסטי נהג ללעוג למדיניות העוד עז ועוד דונם של העבודה, ודרש תפיסה כוללנית של כינון מדינה, בצעדים גדולים. היום נראה כאילו הימין הוא זה שמתנהל מיום ליום, עוד פעולה, עוד תגובה. השמאל, או מה שנשאר ממנו, הוא זה ששואף ללכת היום בקפיצות נחשוניות. נראה לי שיש הבדל אחד - לפני קום, הפרקטיקה המפאיניקית באה על בסיס תפיסה וחזון כולל ארוך טווח. לימין המתנהל בפרקטיקה דומה היום חסר המימד הזה.המילכוד הוא שכל פעולה קטנה כיום, במיוחד בדרך השמאל ברור שתוביל להיתדרדרות ולמתן גושפנקא כביכול, להגביר את התוקפנות והטרור.

הערה בקשר לדיבורים על ניצחון - אם שואפים אליו הרי ראשית זה אומר שנמצאים במלחמה. אם כך מהם היעדים המדיניים למלחמה הזו. מהיעדים הללו אפשר לשאול מהם הפרמטרים שמגדירים ניצחון .ניצחון כמיגור טוטאלי של הטרור, דבר חיוני לכשעצמו, שמושג בתוך ריק מחשבתי עלול להחזיר את המצב של יוני 67, שאז למרות ההכרה, שעוגנה בהחלטות ממשלה, שיש לסגת מהשטחים, שקעו הממשלות למדמנת ה-"יש זמן".

כי הרי מיגור הטרור, אלא אם תתבצע תוכניתו של שי כהן, עדיין תשאיר מליוני אנשים באותו מצב בו הם נמצאים היום. אגב, אינני שולל מכל וכל את תוכנית שי - זוהי מחשבה מסוימת תכליתית שאם ממשלה כלשהי תאמץ אותה היא יכולה להביא לתוצאות. רק תנאי אחד לאימוץ דרך כזו - ההכרה, ההבנה, הרצון והיכולת לעמוד בכל תוצאותיה והשלכותיה על מצב היהודים בעולם.
A Rose By Any Other Name 34029
שרון היה מאז ומתמיד נטוע בעולמה של מפא"י וגוש אמונים ביצע לפני שנים כבר אוזורפציה למדיניות של עוד דונם ועוד עז ,אבל ההבחנה ההיסטורית היא נכונה.
באשר למדיניותו הנוכחית נדמה לי שסדר היום המדיני של שרון יגמר אם תום מצב הלחימה,ולכן אין ולא יהיה לו שום אינטרס להפסיק אותה,
באשר למתנחלים הם בני ערובה בתוך הקלחת שאותה רקחו במשך שנים,שיהנו מפירותיה.
גם את המחיר של התכנסות לתוך גבולות 67 החברה הישראלית אינה מוכנה לשלם פנימית וחיצונית,
לכן ללא התערבות חיצונית של איזשהו גורם זר (ארה"ב ?) ,התערבות שאיננה נראת באופק כל עוד הסכסוך לא יגלוש לסדר גודל של סכסוך אזורי ,נראה לי שהמצב הנוכחי יכול להמשך לאורך שנים.
A Rose By Any Other Name 34061
...כפר בעיקר והוציא את עצמו מן הכלל.

לא, אני לא רומז שאתה רשע אלא רק מתכוון להפנות את תשומת ליבך שלא ניתן לנתק את המתנחלים ומצבם משאר הציבור. לא רק הם אוכלים ענבים באושים, ולא רק הם נטעו וטיפחו את הכרם.
A Rose By Any Other Name 34179
מכיון שהשנה כבר נשאתי בעול (21 יום בדרום הר חברון) (עול שמחירו הולך ונעשה קשה יותר ויותר ) אז רשע ודאי שלא ,תם אולי ,טפש בטוח.
שגיונות ושוגים 34078
מחמת כבודו של עמיתי טל, אשר היני מוקירו הרבה מעבר למכתמי האייל הקורא, אני אומר כי מוזרים הם דרכי האנוש הנוהגים לכנות בשם שגיונות דרכי פעולה מוכחים טובים ובדוקים ובו בזמן דבקו ואולי עדיין דבקים ברעיונות מטופשים אשר רצחנותם וטיפשותם הוכחו מעל לכל ספק במשך כל השנים האחרונות.

הייתי מכנה תורה זו בשם "ט**** הכהן" אבל כיוון שאיני רוצה לקרוא בשמות לדיעותיו של טל כהן, אסתפק בזאת.
אשלים אחד 33604
אשליות מסוכנות.
דב, מה התמימות הזאת? 33386
ראשית,

הממשלה איננה מקשה אחת. שנית, פוליטיקאי יגיד מה שמתאים לו באותו רגע ממש. הדגש כמובן על הרגע. עוד שנייה זה כבר לא טוב.

במקרה הפשוט הנ"ל, פואד רוצה לנצח בבחירות העבודה. אז הוא יתפוס פוזה כאילו הוא פונקציה בכלל. הרי ברור שהוא רק ליצן חצר. שרון, כמו מרבית ראשי הממשלה בישראל מאז קום המדינה, הוא שר הביטחון.

פואד רצה להתקרב לפרס, שמצוי איתו משיקולים שלו, כגון, בורג ידיח אותו מהקבינט, יתנכל לו, יחליש אותו, טוב לו לפרס המצב הנוכחי,
פואד זרק מילה. מחר שר הביטחון, שרון, יחליט לייעל את העולם ולחסל את עראפאת, זה מה יהיה. פשוט לא?

אומנם נדרשת לוליינות נפשית גדולה כדי להיות פוליטקאי, אבל טוב, לא לכל יש, לפחות אל תדהם מחדש כל פעם. זה המקצוע, הוא דרך אגב הכרח.

עראפאת בדרך. האריה הקשיש עוד יעכל אותו. רק בהזדמנות הראשונה האפשרית.

וכמובן, שום מגבלות מוסריות בדרך לניצחון. ישראל בטוחה בגודל אקסטרה לארג'.
הרהור 33409
שי, מוזר למצוא את הביטוי ''ליצן החצר'' בטקסטים שלך.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים