בלייד ראנר! 34385
יופי של כתבה, אבל איך זה שלא הזכרת כלל את /ה/סרט* שעוסק בשאלות האלה, והרבה מעבר להן:

מין עם אנדרואידים, אהבה בין אנדרואידים.
אהבת אמת של הגבור האנושי לאנדרואידית.
"זיכרון" שמושתל באותה אנדרואידית, כך שהיא משוכנעת שהיא אנושית.

רגשות אנושיים באנדרואידים, שנוצרים בגלל מורכבות המערכת הנוירולוגית שהותקנה בהם(רגשות שפוגעים בתפקודם כפי שהוגדר ע"י בני האדם, וחותרים תחת מעמד בני האדם כשליטים).

ושאלת השאלות- אולי גם אנחנו אנדרואידים של מישהו/ משהו אחר?

*והספר שעליו מבוסס הסרט "האם אנדרואידים חולמים על כבשים אלקטרוניות".
בלייד ראנר! 34386
א. כבשים חשמליות, לא כבשים אלקטרוניות.

ב. אין לך סבלנות, זאת הבעיה. ארבעה(!) חלקים יש פה, המתיני-נא.

(דובי קננגיסר, ספוילרים, 2001).

אגב, החלק הבא יתפרסם בעוד שבוע בדיוק.
בלייד ראנר! 34390
בשבוע הבא?! אתה יודע כמה כבשים אני אספור עד אז?
בלייד ראנר! 34392
ידידה שלי סיפרה לי שעדר כבשים השתכן לה ליד הבית. היא סופרת אותן כל לילה לפני השינה, וזה בכלל לא עוזר לה להרדם. למעשה, הן די מפריעות.

אהם, סליחה.
די! רצינות! התפרסמה היום בידיעות כתבה שכתבה דברים טובים על האייל‏1. רק חסר לי שאנשים יכנסו לפה ויגידו "זה דיון איכותי זה?"...

קוראים חדשים יקרים: בדרך כלל יש דיון הרבה יותר ענייני באייל. קחו, למשל, את הדיון במאמר על הפסיכומטרי. נורא מעניין! באמת! אני צריך לישון יותר.

1 והם, בניגוד, למשל, ל"העיר", נתנו URL, וגם יודעים לאיית‏2.

2 "קננגסר" פפפפפפפפפפפפפפפט!
האייל בחדשות 34411
לא רק בידיעות . ביעום שישי התפרסם בעיתון העיר של תל אביב מאמר על הסקרים באינטרנט ובין השאר דנו שם בסקרים של האייל והיזכירו את האדונים הנכבדים קוניגסר ושי כהן.
בקצב הזה השניים האלה יהפכו בקרוב לסלבריטאים.
האייל בחדשות 34417
אתה מנסה להרגיז אותנו בכוח?

א. קננגיסר
ב. טל כהן
ג. שי כהן לא קשור למערכת האייל
ד. כתבתי שהייתה כתבה ב"העיר", ואף הערתי על כושר האיות הנמוך שלהם.
האייל בחדשות 34422
באמת?
בכתובת http://www.haayal.co.il/about.php3 תחת הכותרת "מערכת האייל הקורא" כתוב: "ניהול עסקי: שי כהן".
האייל בחדשות 34431
ניהול עסקי זה לא חלק מהצד המערכתי (היינו, תכנים). אתה צודק שצריך אולי לשנות את הניסוח שם.

אבל חבר'ה, זה באמת רלוונטי?
האייל בחדשות 34435
מצטער על הטעות דובי ..המקלדת שלי עושה לי כל הזמן דברים מוזרים כמו שמות לא נכונים , כנראה מרוב עבודה עליה.
האייל בחדשות 34436
העתיד נמצא במדיה האינטראקטיבית. ובקרוב לא האייל יתגאה על שהוזכר באיזה עיתון מודפס, אלא העיתון המודפס ישמח על כך שהוזכר באייל!

אולי אני מגזימה, אבל לא בהרבה.
האייל בחדשות 34437
תלוי איזה מדיה אינטראקטיבית. רוב מה שמופיע באינטרנט הוא זבל מזובל אבל זה נכון גם לגבי מרבית כתבי העת המודפסים.
כפי שהם ציינו נכונה במאמר בידיעות אתרים מסוגו של האייל בהחלט מהווים כיוון חדש וחיובי יותר ממה שהיה באינטרנט עד כה. השאלה אם כך יהיה גם לטווח הארוך מבלי שאתרים כאלה יוכלו להחזיק את עצמם . אבל אינני חושב שהם שבטווח הקצר לפחות יתפסו את מקום העיתונים המודפסים וזאת מסיבה אחת פשוטה רוב האנשים בטווח הנראה לעין לא יהיו בעלי גישה זמינה לאינטרנט ואת המידע שלהם הם ימשיכו לקבל דרך עיתונים או דרך הטלוויזיה. .
מצד שני אתרים כמו האייל בהחלט יכולים לתפוס (וגם בטווח הקצר ) את מקומם של כתבי העת הספרותיים למיניהם שמיועדים מראש לקהל מצומצם וגם הם בנויים למעשה על אותו עיקרון של חומר התנדבותי שנערך כמעט בהתנדבות.
האייל בחדשות 34443
לכן סייגתי ואמרתי שאני מגזימה קצת. זה לא יהיה "בקרוב"; ו"ידיעות" לא יתפאר בכך שהוזכר ב"אייל", מפני שאפשר להזכיר פה כל דבר, גם את דוד משה מרחובות, אז מה.

אבל אני כן רואה עתיד (לא רחוק מאוד) שבו לכל אחד תהיה גישה לאינטרנט (במערב זה קיים כבר אם תיקח בחשבון ספריות ציבוריות וקפה-אינטרנטים).

עיתונות מודפסת תיעלם בהדרגה. בסופו של דבר העיתונים יופיעו רק באינטרנט (ויגבו על כך תשלום).

לעיתון-אינטרנט יש כמה יתרונות:

לא צריך לצאת לקיוסק העיתונים בחמסין, או לאסוף את העיתון הנוטף שהושלך אל דלתך ביום גשם.

האצבעות לא מתלכלכות בעופרת (או מה שזה).

לא צריך להוריד קילוגרמים של נייר לפח המיחזור.

חשוב מכל- אפשרות התגובה. נגמר העידן שבו עיתונאי כתב פחות או יותר מה שבא לו (ופובליציסט כתב עוד יותר מה שבא לו!)
ולא היה חייב על זה דין וחשבון לאיש (חוץ מהמערכת, והשיקולים שלה לא תמיד זהים לשיקולי הציבור).

עיתונאי שמשקר או מעוות יוקע ע"י אלה מבין הקוראים שמכירים את נושא הכתבה באופן אישי. שקרן סדרתי יוקא החוצה.

פובליציסט יצטרך להגן על דעותיו. והוא לא יוכל להמשיך לכתוב עשרים שלושים שנה את אותו הדבר כי אנשים לא ישלמו כדי להכנס לפינה שלו. [בעיתון מודפס אני כבר לא טורחת לקרוא כמה מהפובליציסטים. מספיק לראות את נושא הכתבה (נאמר- גדר הפרדה) ואת שם הכותב כדי לדעת לאן יילך הארגומנט]. פובליציסט מהסוג הזה לא בוחן כל נושא לגופו אלא מכופף כל נושא כדי להוכיח את הדעות הקדומות והמוכרות עד זרא שלו.
(אם כי יש כאלה שתענוג לקרוא אותם למרות היותם צפויים מראש בגלל הסגנון שלהם).

ובקיצור: ידיעות, מאחוריך!

טוב- זאת סטייה רצינית מהנושא ששמעון העלה כאן (אם כי זה בכל זאת קשור לנושא העתיד!)
אז זהו.
האייל בחדשות 34476
עיתון באינטרנט אי אפשר לקחת לשרותים. עיתון באינטרנט אי אפשר לגזור ולשמור דברים מעניינים (להדפיס לא נחשב).
ועיתון שהיה מודפס בעופרת היה שוקל כמה טונות טובות. אני מניח שמדובר בדיו...
אהמ. מישהו זוכר את "טרון"? 34488
יש שם סצינה בה אלוף המשחקים מתאחד, בתוך המחשב, עם אהובתו. איחוד ידיים ופרץ למעלה, אם אני זוכר נכון.
המד"ב - ובעקבותיו סרטים- דן גם במין עם חייזרים ("נאהבים" של פארמר, ובעקבותיו - המשכים 3,4 של הנוסע השמיני, כמה סרטי מתח רדודים דומים, יחסים בין גזעים בסדרות כמו חלל עמוק 9 או בבילון), שינוי מין אנושי ("מעבר לעלטה", א. לה גוין: "טריטון", "דאלגרן" - דילייני, ועוד), מין הומוריסטי (כוכב הזקופים - מסיפורי פנטסיה 2000 זצ"ל, וע"ע סצינות המין ב"ננס אדום"), ועוד. למרות שמד"ב - כמו כל זרם ספרותי אחר - משקף את הדיעות והנורמות, או תגובות לדיעות ונורמות, שנכונים לזמן ולאווירה בהם נכתב.
אהמ. מישהו זוכר את "טרון"? 34507
"מעבר לעלטה" = The Left Hand of Darkness?
אפורפו ספויילרים 34747
אין לך בושה ?

לפחות תזהיר אנשים לפני שאתה מגלה להם את כל העלילה. אני אישית עדיין לא קראתי את איש החול, אבל בהחלט תיעדתי לקרוא!

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים