מחשב העובר בהצלחה את מבחן טיורינג 386951
זה נראה לי אסון.
זה שלב לפני שמחשבים יתקשרו הביתה.
- הם יחליפו את הסוקרים האנושיים.
- הם יתקשרו אלינו כדי לספר על משפחות במצוקה.
- הם יסבירו לנו למה כדאי לנו לבחור במועמד כזה או אחר.
- הם יתקשרו לספר שהם מצאו את האל - והדת ה<השלם את החסר> היא דת האמת.
- הם יתקשרו לשכנע כמה טוב לקנות <השלם את החסר>

בעצם, אני אקנה לי כזה שיענה לטלפון..
מחשב העובר בהצלחה את מבחן טיורינג 386954
הפחד הגדול הוא שהטלפון יקנה אחד כמוך כדי לשחק עליך סנייק.
הסעה לסקר: 386955
אם המחשבים ישתלטו על העולם ויתחילו לשחק בבני אדם, איזה משחק לא היית רוצה להיות:
1. סנייק.
2. פונג.
3. פק מן.
4. האחים מריו.
5. סימסיטי.
6. טומב ריידר.
הסעה לסקר: 386958
7. מענה קולי ממוחשב (אם בחרת באפשרות זו, לחץ 7)
הסעה לסקר: 387005
גורדי: לומדים לספור עד עשר!
הסעה לסקר: 387024
דום.
הסעה לסקר: 387056
הסימס.
הסעה לסקר: 387094
זהו, שסימס כבר משחקים בנו. (מכיר את האנשים שרואים "הילה" מעל לראש? זה המעוין הקטן שמראה שמישהו מתעניין בהם באותו רגע).
הסעה לסקר: 387565
Icy tower, נראה לי מפחיד קצת.

אגב, האם אתה מספק שרותי הסעה לסקר?
הסעה לסקר: 387616
אני רוצה להיות אתר סקס קטן ודי שמרני (ללא חיות. מלבד סנאים)
ראיתי את העתיד, וזה עובד 386981
מחשבים כבר מתקשרים הביתה, סוקרים, מודיעים הודעות שונות (מהבנק, בי''ס נסגר עקב סופת שלג, מהמפלגה, קידום מכירות), מחשבים מטיפים בטלפון, משדלים לקנות, וגם סקרים (אם כי באן השאלה הגדולה היא מידת האמינות של תשובות שאתה נותן למחשב, אם אתה מצליח לזהות). שלא לדבר על מחשבים בסיוע לקוחות.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 386983
אני בדרך כלל סוגר את הטלפון ברגע שאני מזהה שהצד השני לא מקשיב. בין אם מדובר בהקלטה ובין אם מדובר בסוקר נודניק במיוחד.
מה שהטריד אותי, זה שאני לא רוצה לטרוח לזהות שהצד השני לא מקשיב - מכונה שעוברת את מבחן טיורינג עלולה להיות חכמה יותר מסוקר נודניק וכך למרות שאין הקשבה‏1 אני אבזבז זמן ואשתדל להיות מנומס.

1 לא! אני לא מתכוון להגדיר הקשבה בהקשר הזה.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 386986
נבואה: כשיהיו מחשבים כאלה אתה תהיה הרבה פחות מנומס.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387183
אם המחשב שעובר את מבחן טיורינג הוא גם בעל מודעות ורגשות, האם אין זה, אהמ, מן הנימוס, להיות אליו מנומס?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387193
כן, אבל מצד שני הוא עובד בטלמרקטינג. אני לא מנומס גם לעובדי טלמרקטינג אנושיים.

הרי לך דילמה מוסרית: בניגוד לאלה האנושיים, שיכולים לעבור (במקרה הגרוע) לדמי אבטלה או קיבוץ נדבות (הכל עדיף על עבודה בטלמרקטינג!), הרי שמחשב תבוני עומד בפני הברירה של עבודה בטלמרקטינג או כיבוי (הכל עדיף על עבודה בטלמרקטינג?). האם מוסרי להציב בפניו את הברירה הזו? האם מוסרי לכעוס עליו על שבחר כפי שבחר?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387231
כשהייתי תיכוניסט עבדתי בטלמרקטינג.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387232
אני במקומך לא הייתי מספר את זה בקול רם.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387278
עד כדי כך?

אני לא מצליח להתעצבן מהמטרד השולי הזה.
יש ימים כאלה, שבהם אני עצבני ועייף בלי שום סיבה מיוחדת וכשאני חוזר הביתה אני גם לא נחמד לחברה שלי ולא בא לי לעשות כלום חוץ מלראות טלוויזיה - בימים כאלה אני רק מחכה לטלמרקטר שיתקשר וימקד את העננה השחורה שמרחפת מעל ראשי כדי שאפטר ממנה סוף סוף וזה אף פעם לא עובד*.

*זה לא היה עובד גם אם היה לי טלפון קווי בדירה.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387281
כן, בהחלט. אני מאלה שמאמינים שטלמרקטינג צריך להיות מחוץ לחוק, למעט במקרים של opt-in.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387286
1) למה? זה לא עולה לך כסף ואתה יכול לנתק, מה ההבדל בין סוכן שדופק בדלת ובין טלמרקטינג?
2) מה זה OPT-IN?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387291
1. זה עולה לי זמן - מוצר יקר בהרבה מכסף. אין הבדל מהותי בין זה לבין סוכן נוסע, אבל יש הבדל כמותי: לחברות מסחריות קל יותר להטריד אותי בטלמרקטינג (כי זה עולה פחות), ולכן זה נפוץ יותר. (וספאם עולה עוד פחות, ולכן הוא נפוץ אפילו יותר).

2. מי שמעוניין יכול להרשם (באופן מפורש) לרשימה של טלפונים שניתן להטריד בשיחות טלמרקטינג. לכל השאר אסור להתקשר.

בארה"ב (או בחלקה?) יש חוקי opt-out, כלומר מי שרוצה נרשם ברשימה של מספרים שאסור להתקשר אליהם; טלמרקטר שמתקשר למספר מרשימה זו ישלם קנס כבד (כמה אלפי דולרים לשיחה). אבל ארגונים דתיים וארגונים שלא למטרת רווח פטורים מלהתייחס לרשימת ה-opt-out, ולכן רבים מהעוסקים בטלמרקטינג מקימים "חזית" ללא מטרת רווח. (חשוב על ה-BSA: ארגון ללא מטרת רווח שמטרתו להגדיל את הרווחים של חברות התוכנה. באופן דומה, ארגון ללא מטרת רווח שמטרתו לשפר את בריאות הציבור יכול לשמש לטלמרקטינג של מוצרי סינון מים, וכו').
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387330
אתה טוען שהבעייה היא התדירות? אחת לכמה זמן אתה נתקל בטלמרקטינג? אני למשל סבור שילדים הדופקים בדלת ומצפים לתרומה למען מטרה נעלה‏1 נפוצים הרבה יותר, ופוגעים בזמני הפנוי בכל פעם למשך זמן רב יותר‏2.

גם פרסומות בדואר\דוא"ל מחלקי פליירים ברחוב, נציגי חב"ד ששואלים אותי אם לא הגיע הזמן להניח תפילין ופרסומות בקולנוע\טלוויזיה\רדיו, מכלים את זמני לריק ונפוצים יותר מהטלמרקטינג.

אז למעשה השאלה היא האם קצפך יוצא על כולם ומי מביניהם אתה סבור שיש לבטל?

לצורך ההגינות אני חייב להגיד שאני נתקל בטלמרקטינג לעיתים נדירות יחסית, להבדיל, SMSרקטינג מתחיל להיות נפוץ יותר ויותר ולהטריד את מנוחתי.

1 לפעמים באמת נעלה, לפעמים לא.
2 לצורך השוואה:
דיאלוג א'
דפיקה בדלת. קם ממקומי הולך לדלת...
מי זה?
מתרימים!
שלום, אנחנו מתרימים לעמותת... למען... האם תהיה מעוניין לתרום?
א. כן, הולך להביא ארנק, מוציא כסף, הילד קורע את הקבלה, הולך בחזרה למקום מושבי.
ב. לא, הילד מביט בי במבט של עוכר ישראל, להתראות, חוזר למקומי.

דיאלוג ב'
צלצול הטלפון
הלו,
שלום מדבר דוד מחברת הכל מכירות ורציתי לדעת האם תהיה מעוניין בטוסטר מתנייע.... טווווווווווווווו
מניח את השפוף.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387419
אחת לכמה זמן אני נתקל בטלמרקטינג, כיום? אפס. השיטה? מספר חסוי. בשנה הראשונה עוד היו כמה שיחות, כנראה ע"י כאלה שמגרילים מספרים אקראית, או עוברים סדרתית על מספרים. תמיד ביקשתי מייד ובתוקף את מנהל המשמרת, וכשקיבלתי אותו, שאלתי מניין השיגו את המספר שחייגו אליו. "מספר הטלפונים". "אתה משקר; זהו מספר חסוי. עכשיו תקשיב טוב, הגעת לקו חירום של משרד הביטחון. עוד שיחה אחת לקו הזה והחברה שלך בצרות רציניות." קליק. בשלוש השנים האחרונות - אפס שיחות.

והאחרים? כן, קצפי יוצא על כולם.

פרסומות ב-SMS, למשל - אסון רציני. (נדמה לי שקוראים לזה SPAS או משהו מסוג זה). היות שכיום אני כלל לא משתמש בשירות, אני שוקל לבטל את האפשרות לקבל SMS למכשיר שלי. בתשובה לשאלתך, כן, לדעתי גם על כך יש לאסור בחוק. ממש כמו על ספאם "רגיל".

דואר זבל (פיזי): אכן בעייה. רשות הדואר מאפשרת "חלוקה לכל תאי הדואר באזור" בתשלום bulk (כלומר, ללא ביול וכו'). לדעתי צריך לאסור על כך בחוק. דואר זבל ישירות לתא ע"י השולח (ללא שירות רשות הדואר) לא רלוונטי מבחינתי כי אני משתמש בתא דואר ולא בתיבת דואר בבניין (לא מבחירה שלי: כך זה בכל הישוב).

מאפיין אחר של היישוב הוא כמעט-אפס ילדים-מתרימים. (זה כנראה קל ונפוץ הרבה יותר כשהמעבר מדירה לדירה נעשה ע"י מעלית). באופן כללי אני תורם בצורה מסודרת לכמה מוסדות שנבחרו בקפידה, ומסרב כמעט תמיד להתרמות אד-הוק. סוג אחד של התרמה אד-הוק שאני נענה לו לעיתים קרובות הוא איסוף מוצרי מזון ביציאה מחנויות מכולת, אבל הוא שונה מהותית מהתרמה מדלת לדלת בדיוק משום שאני ניגש אליהם, ולא להיפך.

מחלקיי הפלאיירים, נציגי חב"ד ושאר מריעין בישין ברחוב הם שקופים לחלוטין מבחינתי; אני חולף על פניהם כאילו לא היו שם. לא כך לגבי קבצנים; אבל נדמה לי שאת הדיון על קבצנים נשאיר לסקר הבא.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387760
גם פרסומות רגילות (בעיתון, ברדיו, בטלויזיה, בקולנוע, ברשת ובשלטי החוצות) גוזלות ממך זמן, מה ההבדל בינן ובין הטלמרקטינג? חוץ מטלמרקטינג בפקס‏1 אני לא ממש מבין מה אתה רוצה, פשוט תנתק.

1 שלא הזכרת אותו, למרות שהוא המטריד מכולם, גם בגלל המנהג להתקשר בין 1 ל4 לפנות בוקר, גם בגלל שברגע שאין לך פקס, הוא מנסה להתקשר עליך כל חצי שעה, גם בגלל שאין שם אף אחד לדבר איתו וגם בגלל שאי אפשר לחזור למי שהתקשר איתך.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387773
הפרסומות האחרות גוזלות זמן מתי שאני רוצה, ולא מתי שהמפרסם רוצה; והם חלק ממדיה שבעצם צריכתה, אני מביע הסכמה לקיום פרסום. לא כך לגבי טלמרקטינג: כשקניתי טלפון (ותא-דואר באינטרנט) לא הסכמתי לפרסום; וזמני הפרסום בטלמרקטינג הם לבחירת המפרסם, ללא קשר לזמני השימוש שלי בטלפון.

(לא נתקלתי במנהג הפקס שאתה מתאר. למזלי, אני מניח).
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387777
הסבר אלטרנטיבי: http://firstpost.org/?p=64
ראיתי את העתיד, וזה עובד 388030
אתה לא יכול להגיד שלא להתקשר בין שבע בבוקר לארבע בצהריים, אלא אם זה מקרה חירום, בגלל שאתה ישן, למישהו שאתה לא מכיר ולא יודע שעשוי להתקשר.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 388038
ולכן ....?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 388851
זה היה בתגובה ל"גם פרסומות רגילות ... גוזלות ממך זמן, מה ההבדל בינן ובין הטלמרקטינג?" בתגובה 387773 ניסחו זאת טוב יותר - לפרסומות רגילות אתה מסוגל להגביל את זמני החשיפה שלך (בפרט, הן לא יכולות להעיר אותך מהשינה).
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389169
אתה יכול לנתק את הטלפון כשאתה הולך לישון, ואז הוא לא יעיר אותך מהשינה. אם תלך לישון עם הטלויזיה דולקת, מה שסביר שיעיר אותך זה הפרסומות.

ובהערה כללית, אם היה אפשרות לקבל קו טלפון חינם תמורת הזכות של נותן הקו לתת את המספר שלך לחברות טלמרקטינג (כמו טלויזיה), הייתי הולך על זה.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389238
יש הרבה מצבים שבהם אנשים לא יכולים לנתק את הטלפון כשהם ישנים, ובכל זאת לא מוכנים להתעורר לשיחות לא רלוונטיות - אלא רק למקרי חרום.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389244
למה אתה מתכוון כשאתה אומר "לא יכולים"? פיזית? הטלפון מחובר לקיר בכח?

למה אתה מתכוון כשאתה אומר "לא מוכנים"? מישהו מכריח אותם?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389251
"לא יכולים" - משום שהם מצפים/חוששים מהודעות דחופות באמת/מצבי חירום.
"לא מוכנים" - ודאי שמישהו מכריח אותם, אם הם לא יודעים מראש מי המטלפן ולא רוצים לפספס את השיחות כנ"ל.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389252
במקרה כזה, מה הבעיה להחזיק טלפון סלולרי לשיחות נכנסות?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389260
ובסלולרי אין פרסומות?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389284
אצלי לא.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389435
במקרה לא משתלם להם, אז הם לא עושים את זה. ישתנו המחירים, ישתנה המצב, ומה תגיד אז? "בעיה להשתמש בסקייפי?" או "בעיה לא לישון?"?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389466
זה לא ''במקרה''.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389555
זה גם לא רלוונטי.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389557
למה לא? אתה רוצה לראות טלויזיה בלי שהפרסומות יפריעו לך, אתה צריך לשלם יותר. אתה רוצה לדבר בטלפון בלי שהפרסומות יפריעו לך, תשלם יותר.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389927
פרסומות/סקרים/טלמרקטינג קיימים גם בטלפונים סלולריים (בנוסף לפרסומות ב-SMS).
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389972
אולי (אם אתה אומר), אבל הרבה פחות.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389992
ההבדל, למרבה הצער, הולך ונעלם.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389994
והמשפר של הסלולרי שלך חסוי?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 389999
הוא לא מופיע בשום ספר טלפונים, אם זאת הכוונה... לא מפריע לי שהוא מופיע על הצג של אלה שאני מתקשר אליהם.

כשמודיעין הסלולרי יהפוך למשהו ממשי, אדאג כמובן שלא להופיע שם.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390100
מדריך טלפונים או מודיעין סלולארי ממילא לא יעזור למי שמחפש טל כהן.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390160
מאיפה הם יודעים את המספר שלך?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390197
אבל אף אחד לא התחייב שלא לפרסם לי בפלאפון, בגלל ששילמתי יותר או מכל סיבה אחרת. זה המצב כרגע, אבל אין שום ערובה שהוא ימשך.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390204
אף אחד גם לא התחייב שלא לדפוק על דלת הבית שלך בשתיים בלילה. זה המצב כרגע, אבל אין שום ערובה שהוא ימשך.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390206
זהו, כולנו בני ערובה של הזמן.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390304
עם הודעות הפרסום המוקלטות בטלפון (בזק) יש בעיה. לא מזמן ביטלתי את שירות התא הקולי‏1, מה שאומר שהטלפון מצלצל בלי להפסיק עד שהמתקשר מתייאש. והנה יום אחד בשמונה בערב, צלצול טלפון שממשיך וממשיך ולא מפסיק. אחרי כ-‏15 צלצולים הרמתי (זה היה באמצע ההשכבה של נעם) וכמובן שזו היתה הודעה מוקלטת פרסומית. אז מה, אם בפעם הבאה שזה יקרה לא אהיה בבית, הטלפון יצלצל לעד, או עד שאחזור? זה בלתי נתפס.

1 נמאס לי למשוך הודעות. ממילא כולם מתקשרים אח"כ גם לסלולרי.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390332
סביר להניח שלתוכנה שמתקשרת מפורט זמן שאחריו היא מוותרת ועוברת הלאה. אחרת, כל הקווים שלהם היו ננעלים אחרי כמה זמן על אנשים שלא בבית ושאין להם מזכירה אלקטרונית או מענה קולי, ואז הם היו מוסיפים, באיחור, את התכונה (מילה עברית טובה יותר ל-feature?) הזאת.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390397
עד כמה שאני יודע טלפון מצלצל (בחיוג יחיד) כ20 פעם לכל היותר.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390409
תודה, הרגעתם אותי:-)
ראיתי את העתיד, וזה עובד 390453
בעניין פרסומות מוקלטות, אני תוהה האם הם משלמים לבזק לפי זמן שיחה, כאחד האדם, או שזה איזה תשלום גלובלי. אם זה זמן שיחה, נראה לי שהתגובה הנכונה היא לא לנתק מיד, אלא להניח את השפופרת בצד, או על מגבת לחסימת הרעש, ולהניח למגבת לספוג את הפרסומת, ולבזק לספוג עוד כמה אגורות מהמפרסם.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387320
גם אני (אבל תוסיף רעש של משאיות זבל בבוקר וטפסים של ביטוח לאומי שצריך לאשר אותם בדלפק ואת יהודה לוי ונינט טייב)
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387245
אדם שהיה נכשל‏1 במבחן טיורינג, כללי הנימוס כלפיו שונים?

1 לא! אני לא מתכוון להגדיר כשלון במבחן טיורינג.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387246
כוונתך לכישלון מול מכונה, או מול אדם אחר?
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387248
ויקיפדיה 'מבחן טיורינג':
"שופט מקיים דיאלוג בשפה טבעית, עם שני גורמים סמויים מעיניו, האחד מהם אדם והשני מכונה. אם השופט אינו מסוגל לקבוע בביטחון מי האדם ומי המכונה, אז המכונה עברה בהצלחה את המבחן. כדי לפשט את המבחן, הוא נערך בערוץ תקשורת טקסטואלי בלבד."

אם השופט בוחר במכונה כאדם הרי שהאדם נכשל.

אני כשופט הייתי נמנע מהגדרה מסויימת ומחכה לראות מי יתעקש להבין את ההגדרה עד הסוף...
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387476
נראה לי שחובת הנימוס חלה, וביתר שאת, גם על מפגרים קשים (זה לא שיא הרציונליות, אבל אם אני אראה מישהו מקלל מפגר, או אולי חרש ללא מכשיר שעומד בגבו אליו, ומצדיק עצמו לפניי בטענה שההוא ממילא לא מבין או שומע, אני אחשוב שהוא, אהמ, לא מנומס. זאת להבדיל מאדם שמקלל כלב. נימוס, להבדיל ממוסר, אני לא בטוח עד כמה הוא אמור להישמע לכללי הרציונליות.)

אבל בכיוון ההפוך זה לא עובד: אם למשהו שאינו אדם יש מודעות דומה לשל אדם נורמלי, נראה לי שהוא זכאי לנימוס.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387479
לֹא-תְקַלֵּל חֵרֵשׁ--וְלִפְנֵי עִוֵּר, לֹא תִתֵּן מִכְשֹׁל (ויקרא י"ט, פס' י"ד).
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387499
אכן; אבל כדאי לשים לב לחוסר הסימטריה בין שני הציוויים, בעיקר במבחן התוצאה.

(או שאולי הפסוק מבטא אמונה ווּדוּאית, לפיה לקללה יש השפעה מעשית על המקולל, ושכללי המאבק ההוגן מחייבים שהוא ישמע אותה, כדי שיוכל לנקוט אמצעי נגד‏1?!)

1 "הכל עובר עליך, ו..."
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387511
חרמפפ קטן נמנע כאן בדקה התשעים ממש.

הסיכום של ההודעה שנגנזה הוא שעפ''י הרשכ''ג יש לקרוא ''חרש'' במלעיל. קללה, כמו עיטוש, לא בריא לעצור.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387528
אהממ, אהממ. כשאני בשוונג רשכ"גי קשה לעצור אותי.

כמו שירדן הראה, שני חלקי הפסוק אינם סימטריים. הסיפא מדברת על נזק אמיתי, בעוד הרישא אינה אלא מקרה פרטי של "זה נהנה והשני אינו חסר" קטן, לפחות מאז חרב בית המקדש ואין לקללות אותה יכולת להשפיע על העולם שהיתה להן פעם. אותן קללות בודדות שעוד כוחן במותניהן, פולסא דנורא למשל, ודאי שאינן נכללות באיסור, אחרת חרשות היתה מעניקה חסינות לצוררים, מה שאינו מתקבל על הדעת. חלקו השני של הפסוק טריויאלי בצורה שמעוררת אף היא תמיהה מסוימת, מה ראה הכתוב להזכיר עניין ברור כזה בכלל.

הרשכ"ג מפרש, אם כן, שאין מדובר כאן בתקבולת אלא במראית עין. "חרש לא תקלל" *מפני* שזה כמו להניח מכשול בפני עיור. העיור הוא אותו אדם תמים (צד שלישי, כפי שהוא נקרא בעולם הביטוח) ששומע את הקללה אבל אינו יודע שהמקולל חרש, ולכן מניח שמותר, ואולי אף ראוי, לקלל חופשי. יתר על כן, אותו שומע עלול להסיק מחוסר התגובה של החרש שקללות הן עניין מקובל במידה כזאת עד שבפגישתו הבאה עם הבריון השכונתי הוא עלול לפלוט את ה"חושלאמאמאמאמאשלך" המתבקש בריש גלי, וסופו בחדר המיון הקרוב למקום מגוריו.

ו"ו החיבור קצת מערערת את הפרוש הזה. חושלאמאמאמאשלה.
ראיתי את העתיד, וזה עובד 387535
אאל"ט, הרמב"ם נבהל כמוך מהצליל הוודואיסטי שעולה מ"לא תקלל חירש". לכן, על פי פרשנותו, הכוונה בפסוק היא: אפילו אדם שלא שומע את הקללה, ולא נפגע ממנה - אסור לקלל. הקללה מטמאת את פי המקלל ופוגעת בו עצמו.
איך זה מתקשר לחלק השני של הפסוק? אשאיר את זה למי שיודע.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים